Дело № 2-2837/2019

25RS0001-01-2019-002478-86

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края РФ в составе: 

председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к Склозян 

<

данные изъяты>, Джрагацпанян 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, указав, что с ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № на сумму 650 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В обеспечение возврата сумму кредита заключен договор залога в отношении автомобилей «TOYOTA НIACE», 2001 года выпуска, госномер 

<

***>/125RUS с оценкой в 270 000 рублей и «TOYOTA CALDINA», год выпуска 1989, госномер 

<

***>/125RUS с оценкой в 150 000 рублей. В обеспечение обязательств с ФИО5 заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает по обязательствам ответчика солидарно с ним. Просит суд, взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 650 000 рублей, 79815 рублей членские взносы, госпошлину 10498 рублей. Обратить взыскание на автомобили путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО4 в соответствии с кредитным договором займа от 27.09.2018 года № 13, переданы денежные средства в сумме 650 000 рублей со сроком возврата до 26.09.2019 года, с уплатой процентов, членских взносов в соответствии с графиком платежей, договором, уставом.

Судом установлено, что ответчиком не выполняются обязательства по исполнению договора займа, допускаются просрочки по исполнению обязательств.

В обеспечение договора займа заключен договор поручительства с ФИО5 27.09.2018 года.

Согласно п. 2.1 Договора ФИО5 – поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа с ответчиком ФИО4 Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, размером денежных обязательств и которые могут возникнуть впоследствии.

Возврат данного займа обеспечивается по договорам о залоге от 27.09.2018 года с ответчиком на принадлежащие на праве собственности ФИО4 автомобили «TOYOTA НIACE», 2001 года выпуска, двигатель № 5L5094224, цвет кузова белый-белый-серый, государственный номерной знак 

<

***>/ 125RUS оценка по соглашению сторон 270 000 рублей и «TOYOTA CALDINA», год выпуска 1989, двигатель № 3SТ1958012711, цвет кузова, синий-синий-серый, государственный номерной знак 

<

***>/125RUS оценка по соглашению сторон 150 000 рублей.

В соответствии с договором займа ответчик обязан возвратить долг и членские взносы до 26.09.2019 года.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остатка суммы займа, в соответствии с п. 2.3 Договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 с условиями договора поручительства ознакомлен в полном объеме, с договором согласился и подписал его.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт получения ФИО1 суммы по договору займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком. Ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79815 рублей, из которых 650 000 рублей сумма займа, 79815 рублей задолженность по членским взносам.

Доказательств, подтверждающих погашение долга и членских взносов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчиков в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает верным, подлежит взысканию в солидарном порядке сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 650 000 рублей, 79815 рублей задолженность по членским взносам.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не исполняются взятые обязательства, то взыскание следует обратить на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества «TOYOTA НIACE», 2001 года выпуска, двигатель №L5094224, цвет кузова белый-белый-серый, государственный номерной знак 

<

***>/RUS - 270 000 рублей и «TOYOTA CALDINA», год выпуска 1989, двигатель №SТ1958012711, цвет кузова, синий-синий-серый, государственный номерной знак 

<

***>/ RUS - 150 000 рублей, исходя из стоимости заложенного имущества, определенной условиями договора, с которыми ответчик согласился, в судебном заседании стоимость залогового имущества не оспорил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 5249 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «

<

данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Склозян 

<

данные изъяты>, Джрагацпанян 

<

данные изъяты> в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» сумму по кредитному договору 650 000 рублей – основной долг, задолженность по членским взносам 79815 рублей.

Взыскать со Склозян 

<

данные изъяты> в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» сумму уплаченной госпошлины 5249 рублей.

Взыскать с Джрагацпанян 

<

данные изъяты> в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» сумму уплаченной госпошлины 5249 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль «

<

данные изъяты> 2001 года выпуска, двигатель №L5094224, цвет 

<

данные изъяты>TOYOTA CALDINA», год выпуска 1989, двигатель №SТ1958012711, цвет кузова, синий-синий-серый, госномер 

<

***>/125RUS - принадлежащий на праве собственности Склозян 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: О.В. Гарбушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>