Дело № 2-455/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Таштагол 21 апреля 2017 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего Малыгина Е.А.

с участием помощника прокурора г. Таштагола Белых Е. В.

при секретаре Лутай Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивируя требования тем, что он работал в АО «Евразруда» в должности электрогазосварщик подземный, стаж работы с 11.09.1981 года по 31.03.2017 года.

В период работы на данном предприятии у него развилось профессиональное заболевание: 

<

данные изъяты>. В соответствии со справкой Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» Бюро № 27 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области» от 10.02.2017 года, ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 20 %. В связи с полученным профессиональным заболеванием он испытывает нравственные и физические страдания, дискомфорт от общения с людьми и нахождения в социуме, проблемы с вестибулярным аппаратом- головокружения, тошноту, нарушение координации, нуждается в медикаментозном лечении, реабилитации, санаторно- курортном лечении. Из-за данного профессионального заболевания он значительно ограничен в выборе профессии. Ему противопоказан труд в условиях воздействия производственного шума. Таким образом, вследствие полученного профессионального заболевания его обычная жизнедеятельность сильно ограничена. Он обратился к ответчику за компенсацией морального вреда, однако ответа до настоящего времени не поступило. Считает, что имеет право на выплату денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Выплата денежной компенсации за моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием, должна осуществляться причинителем морального вреда, в данном случае, АО «Евразруда». Причиненный моральный вред он оценивает в сумме 200 000 рублей. Просит взыскать с АО «Евразруда» в его пользу денежную компенсацию за моральный вред, причиненный профессиональным заболеванием, в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9000 рублей.

Представитель ответчика АО «Евразруда» ФИО3 в судебном заседании требования признал частично.

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Таштагола, полагавшую, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке имеет общий стаж работы более 30 лет. 

Из них истец работал в ОАО «Евразруда» более 10 лет. 

Как установлено судом, согласно акта о случае профессионального заболевания № 41-16 от 11.10.2016 года ФИО1 установлено профессиональное заболевание – 

<

данные изъяты>

Непосредственной причиной заболевания послужило: длительный стаж работы в контакте с производственным фактором, тяжесть трудового процесса.

По заключению МСЭ от 10.02.2017 года, истцу установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности.

Настоящее заболевание является профессиональным, возникло в результате профессиональной деятельности истца, его вины в возникновении данных заболеваний нет.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 проработал указанный период на нескольких предприятиях, в том числе и в ОАО «Евразруда». 

Как считает суд, в связи с полученным профессиональным заболеванием нарушено неимущественное право истца, работая в ОАО «Евразруда», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось выше, истец отработал в подземных условиях, условиях воздействия вредного фактора, в течение 19 лет 4 месяца, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание- 

<

данные изъяты>

Профессиональное заболевание установлено у истца в период исполнения трудовых обязанностей у ответчика, следовательно, причинителем вреда здоровью истца по профзаболеванию является АО «Евразруда». 

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом сказанного выше, считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате полученного профессионального заболевания: испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность из-за данного профзаболевания, испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль.

С учетом характера и степени, причиненных физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, периода работы истца в ОАО «Евразруда», АО «Евразруда», а также принципа разумности, справедливости, суд считает определить размер компенсации ответчиком морального вреда в сумме 90 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как установлено судом, истцом за услуги представителя оплачено 9000 рублей, что подтверждается квитанцией 

<

данные изъяты> серии ДЕ от 04.04.2017 года.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает требования разумности и справедливости, время рассмотрения, сложность рассматриваемого дела, объем выполненных работ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному возмещению в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. 

Взыскать с Акционерного общества «Евразруда» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий Е.А. Малыгин