5-361/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2017 года ... 

Судья Рубцовского городского суда ... Макушкина Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, зарегистрированного в ...; содержащемуся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***.2017 года, около 20 часов 30 минут, находясь в подъезде ... в ... ФИО1 в ходе ссоры нанес удар кулаком по лицу и пассатижами по голове соседу Б. причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде раны теменной области справа, ссадины на фоне кровоподтека на лучевой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтеков в области левого крыла носа, в правой скуловой области, на передней поверхности средней трети правого плеча, на передней поверхности средней трети левого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

При рассмотрении дела судом ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он действительно нанес один удар кулаком и один раз ударил пассатижами, которые случайно оказались в кармане его одежды, соседа Б. поскольку вынужден был обороняться от него и от других соседей, которые удерживали его на лестничной площадке, не позволяя уйти домой.

Согласно положений ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ***2017 года,

- заявлением и объяснениями потерпевшего Б., который как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании последовательно пояснил, что ***2017 года к нему пришел сосед ФИО2, в обыске жилища которого он участвовал в качестве понятого, стал высказывать претензии по этому поводу. Между ними завязалась драка, на шум вышли соседи. На лестничной площадке ФИО2 нанес ему удар кулаком и удар пассатижами, которые были у него при себе. Действиями ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта. Он просит привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

- заключением эксперта от ***2017 года, согласно которому у Б. обнаружены: рана теменной области справа, ссадины на фоне кровоподтека на лучевой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтеки в области левого крыла носа, в правой скуловой области, на передней поверхности средней трети правого плеча (1), на передней поверхности средней трети левого плеча (3), которые могли образоваться ***.2017 года от воздействий твердым тупым предметом (предметами). Данные повреждения вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена 

- объяснением свидетеля К. из которого следует, что ***.2017 года, около 20 часов 27 минут, она находилась у себя дома, услышала шум у соседей в ..., где проживает Б.. Она посмотрела в глазок входной двери и увидела, что Б. лежал на спине, на нем сидел сосед из ... по имени Д. и бил его. Она открыла дверь, вызвала сотрудников полиции, а после этого увидела, как Д. ударил Б. пассатижами по голове 

- рапортом сотрудника полиции К., согласно которого он прибыл на место происшествия и установил, что ФИО2 причинил телесные повреждения Б. в подъезде ... 

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления.

Суд критически относится к версии ФИО1 об иных обстоятельствах причинения телесных повреждений Б.., а также к его утверждению о случайном причинении телесных повреждений Б. пассатижами и к его утверждению о необходимости обороняться от действий потерпевшего и других соседей.

Эти доводы ФИО3 полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевшего Б. и свидетеля К. которая является соседкой потерпевшего и лицом, не заинтересованным в исходе дела. Судья не сомневается в правдивости и достоверности показаний свидетеля К., поскольку она была допрошена в установленном законом порядке, дала показания после предупреждения об административной ответственности за дачу ложных показаний. 

В ходе административного расследования были допрошены свидетели К. и О. которые дали пояснения в пользу ФИО1. 

К показаниям указанных лиц судья относится критически, не принимая их во внимание, считая их лицами, заинтересованными в исходе дела: первая является подругой правонарушителя, а другая - ее матерью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует пост.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих либо отягчающих его административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым и целесообразным, с учетом целей административного наказания назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банк получателя Отделение Барнаул ..., БИК Счет , ИНН , КПП 220901001, КБК , ОКТМО Получатель УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский» по ...), УИН .

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов ... и ....

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» по ..., пер. ...).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом ...: ..., ....

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Рубцовского городского суда Н.В. Макушкина