Дело № 2а-405/2018 ......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Андреевой В.А.

с участием прокурора Беловой И.Е.

административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному иску ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО2, осужден за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постановлением начальника исправительной колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, впоследствии чего постановлением Горецкого районного суда Могилевской области от 14.04.2015 переведен в тюрьму сроком на три года.

На основании п.1 ч.1; п.1 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просила установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, сроком на три года с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании административный ответчик заявленные требования в части установления запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, просил исключить, поскольку его жена и ребенок проживают в Республике Беларусь, это ограничение приведет к разрыву семейных отношений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным частично и подлежащим удовлетворению в части установления ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч.2 ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

12.02.2007 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 149 УК РБ Ивацевичским районным судом Брестской области Республики Беларусь к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РБ присоединен приговор от 22.08.2003 и окончательно определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

24.05.2007 Постановлением Волковысского районного суда Гродненской области переведен в тюрьму сроком на 3 года. 

06.01.2009 Постановлением Ленинского районного суда г. Гродно переведен из тюрьмы в ИК строгого режима на не отбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней.

14.04.2015 Постановлением Горецкого районного суда Могилевской области как злостно нарушающий установленный порядок отбывания наказания переведен в тюрьму сроком на 3 года, оставшийся срок отбывать в ИК строгого режима. 

15.10.2015 Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы постановлено: признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор Ивацевичского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 12.02.2007 в отношении ФИО2; считать осужденным по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда Борисовского районного и г. ФИО3 от 22.08.2003) и окончательно определить 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

31.03.2016 Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы резолютивная часть постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.10.2015 уточнена: срок отбывания наказания в тюрьме исчислять с 22.04.2015 по 22.04.2018, с дальнейшим отбыванием наказания в ИК строгого режима.

18.08.2016 Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира приговор от 12.02.2007 изменен: назначено наказание по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 2 года 5 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ определено 11 лет 4 месяца.

02.11.2016 апелляционным постановлением Владимирского областного суда постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18.08.2016 отменено, начало срока: 15.11.2006, конец срока: 14.05.2018. Начало срока в тюрьме: 02.03.2016, конец срока в тюрьме: 21.04.2018.

ФИО2 постановлением начальника ИК был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Требования установленного порядка отбывания наказания выполнять в полном объеме отказывается в категорической форме. Неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе неоднократно выдворялся в ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ. Поощрения осужденному ФИО2 не объявлялись. В коллективе осужденных пользовался криминальным авторитетом. Характеризовался отрицательно.

В ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области осужденный ФИО2 прибыл 02.03.2016 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Содержится на строгом режиме.

По прибытии в учреждение своей позиции по поводу соблюдения установленного порядка отбывания наказания не поменял и снова стал нарушать установленный порядок отбывания наказания. От трудоустройства в центре трудовой адаптации осужденных учреждения отказывается из-за нежелания трудиться в местах лишения свободы. За время отбывания наказания в учреждении в дисциплинарном порядке наказывался 122 раза. На меры воспитательного характера реагирует слабо, из проведенных бесед положительных выводов для себя не делает. 

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за преступление средней тяжести совершенное при рецидиве преступлений.

Данные факты подтверждаются копиями приговора Витебского районного суда республики Беларусь от 21.12.2001, постановлением Горецкого районного суда Могилевской области от 14.04.2015, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.10.2015, приговором Республики Беларусь от 19.06.2000, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25.04.2016, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.03.2016, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 02.11.2016, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 18.08.2016, постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 05.08.2016, приговором Ивацевичского районного суда Брестской области Республики Беларусь от 12.02.2007, приговором суда Борисовского районного и г. ФИО3 от 22.08.2003, выпиской из протокола от 05.03.2015 о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеристикой от 02.02.2018.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При определении срока административного надзора суд учитывает, что за весь период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за время нахождения в учреждении ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 122 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, что подтверждается характеристикой, а также справкой о поощрениях и взысканиях.

ФИО2 осужден за преступление средней тяжести, срок погашения судимости согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года. С учетом изложенного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 03 года.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд, учитывая нахождение жены и малолетнего ребенка в Республике Беларусь, полагает, что возложение на ФИО2 обязанности являться в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц будет достаточным условием для надлежащего контроля за его поведением со стороны органов внутренних дел.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, оснований для установления ограничения ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ... года рождения административный надзор на срок 3 года.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административное ограничение:

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало исчисления срока административного надзора считать со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В удовлетворении остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья ...... Е.В. Тельцова

......

......

......