№ 1-3-1/2020

64RS0007-03-2019-000398-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Романовского района Саратовской области Байкулова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балабанова Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-20 августа 2018 года Балашовским районным судом Саратовская область по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто 17 декабря 2018 года;

-24 января 2019 года Балашовским районным судом Саратовская область по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, наказание отбыто 18 июня 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области вступившим в законную силу 04 мая 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на это, 29 сентября 2019 года у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в с. Осиновка Романовского района Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак № регион. 

Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 сентября 2019 года, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, стал осуществлять движение на автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак № регион по автодороге р.п. Романовка- с. Осиновка Романовского района Саратовской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения. В этот же день, примерно в 06 часов 30 минут ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак № регион, на территории Романовского района, на 41 километре автодороги ФИО2-Романовка Саратовской области совершил дорожно-транспортное происшествие. 

29 сентября 2019 года в 09 часов 20 минут на ФИО1, который находился на территории Романовского района, на 41 километре автодороги ФИО2-Романовка Саратовской области, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, законное требование сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 выполнить отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении указанного выше преступления. Пояснил, что полностью согласен со всеми фактами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний по данному факту отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме его пояснений, полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля С.Д.С.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский». 29 сентября 2019 года он находился на службе в г. ФИО2 Саратовской области. В этот же день, примерно в 08 часов 00 минут из дежурной части ОП №1 МО МВД РФ «Балашовский» поступило сообщение, о том, что на автодороге Романовка-ФИО2 Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Он совместно с инспектором ДПС М.Д.В. прибыли в Романовский район Саратовской области. По прибытию на место происшествие, было установлено, что житель с. Репное Балашовского района Саратовской области ФИО1, управлял автомашиной марки ВАЗ-21150 г/н № регион, в состоянии алкогольного опьянения, где на автодороге Романовка – ФИО2 Саратовской области на 41 километре совершил ДТП, а именно совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием вышеуказанной автомашины. После чего, им на ФИО1, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но выполнить ФИО1 его отказался. В связи с чем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также, при оформлении ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения, он факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. 

При проверке ФИО1 по базе «ИБД Регион» было установлено, что он в апреле 2018 года привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 23-25).

О тех же обстоятельствах показал свидетель, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» М.Д.В., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что ФИО1 факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал от прохождения освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 26-28).

- показаниями свидетеля К.А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 29 сентября 2019 года, примерно в 03 часа 30 минут они с ФИО1 и Б.В. решили на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак № регион, поехать в с. Осиновка Романовского района Саратовской области, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО1 был трезв, то он передал права управления своей автомашины, ФИО1 По пути следования в с. Осиновка Романовского района Саратовской области он уснул. Проснулся он только от того, что они попали в дорожно - транспортное происшествия и его на автомобиле скорой помощи доставили в ГУЗ СО «Балашовская РБ» (т. 1 л.д. 39-40).

- согласно показаниям свидетеля А.А.П., исследованным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 29 сентября 2019 года примерно в 09 часов 20 минут он совместно со своей супругой А.И.А. участвовали в качестве понятых при проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 На автодороге Романовка – ФИО2 Саратовской области на 41 километре в кювете находилась автомашина марки ВАЗ-21150, государственный номерной знак он не помнит. В служебной автомашине сотрудников полиции, находился водитель автомашины ВАЗ-21150 ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. В его присутствии, сотрудники полиции составили протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Об этом был составлен сотрудниками полиции ДПС протокол. При составлении протокола ФИО1 не отрицал, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и вину свою признавал полностью (т. 1 л.д. 43-44).

-показаниями свидетеля А.И.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля А.А.П. (т. 1 л.д. 45-46).

Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 20 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области он был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф он выплатил в полном объеме, а водительское удостоверение не сдал, так как оно было им утеряно, с заявлением об утере водительского удостоверения он в соответствующие органы не обращался. 

29 сентября 2019 года он совместно со своими знакомыми К.А.А. и Б.В. на автомашине марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак № регион, принадлежащей К.А.А. поехали в с. Осиновка Романовского района Саратовской области, он находился за рулем данной автомашины, где он стал распивать спиртные напитки. В этот же день, примерно в 06 часов 00 минут, он на автомашине марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак № регион решил поехать обратно в г. ФИО2 Саратовской области. Он знал, что садиться за руль автомашины в состоянии алкогольного опьянения нельзя, однако он решил все равно поехать. Примерно в 06 часов 00 минут, 29 сентября 2019 года он на указанной выше автомашине осуществлял движение из с. Осиновка Романовского района Саратовской области в сторону г. Балашова Саратовской области, где проезжая 41 километр автодороги ФИО2- Романовка Саратовской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил съезд в кювет. После чего на место ДТП приехали сотрудники ДПС. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он выполнить его отказался, так как он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 31-32).

Оценив изложенные выше показания с точки зрения их допустимости, относимости и законности, суд считает их правдивыми, так как они логичны, согласуются между собой, даны после разъяснения ст. 56 УПК РФ, не противоречат материалам уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2019 г., с описанием участка местности, расположенного на 41 километре автодороги ФИО2-Романовка Саратовской области, на котором находился автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак № регион (т. 1 л.д. 6-9);

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» капитана полиции С.Д.С. от 29 сентября 2019 года о том, что 29 сентября 2019 года ФИО1 на автодороге ФИО2-Романовка на 41 километре не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, будучи ранее привлеченный по ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 29 сентября 2019 года, согласно которого 29 сентября 2019 года, в 09 часов 20 минут, на 41 километре автодороги ФИО2-Романовка Саратовской области, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак 

<

***> регион (т. 1 л.д. 4);

-протокол 

<

адрес> от 29 сентября 2019 года, согласно которого 29 сентября 2019 года ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 5).

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 20 апреля 2018 года, согласно которой за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (т. 1 л.д. 16-17).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям свидетелей, пояснениям подсудимого, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга. Все исследованные судом доказательства находятся во взаимосвязи между собой, не противоречат друг другу и устанавливают единую картину совершенного преступления. Исследованные доказательства не оспаривались подсудимым, наоборот, ФИО1 подтвердил их подлинность и достоверность. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что 29 сентября 2019 года на автодороги ФИО2-Романовка Саратовской области ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ-21150 государственный номерной знак 

<

***> регион, находясь в состоянии опьянения. 

Как видно из справок ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 10 и 24 октября 2019 года, ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 62). 

Согласно заключения комиссии экспертов № от 22 ноября 2019 года, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими (т. 1 л.д. 36-37). В судебном заседании ФИО1 отвечал на вопросы, участвовал в обсуждении ходатайств, а его поведение соответствовало обстановке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Указанные выше действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 08 октября 2019 года (л.д.1). Между тем, он сам, добровольно сознался в инкриминируемом ему преступлении, сообщив об этом сотрудникам полиции в письменных объяснениях от 29 сентября 2019 года (т. 1 л.д. 12). Учитывая, что ФИО1 сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, до возбуждения уголовного дела, суд полагает признать этот факт явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, который образуют непогашенные судимости по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года и по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 24 января 2019 года. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. Кроме того, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступления. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а так же наличия в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает применить норму ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поседении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня его прибытия в колонию - поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области в порядке, предусмотренном ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия ФИО1 основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.И. Журбенко