производство № 2-2395/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002783-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному в размере 398 743,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 187,44 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что между 

<

данные изъяты> (после смены наименования - 

<

данные изъяты> далее по тексту - Банк) и ответчиком 26.03.2015 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком на срок по 26.03.2017 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 39,90% годовых. Сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2018 года между 

<

данные изъяты> и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №У77-18/3138, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между 

<

данные изъяты> и ответчиком перешло от 

<

данные изъяты> к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. До подачи настоящего искового заявления ООО "Филберт" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/, не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование – ООО «Филберт») - действующее юридическое лицо, зарегистрированное 04.08.2010 за ОГРН №

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

26.03.2015 ФИО2 обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

26.03.2015 ответчик предоставил Банку согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит:

- кредитный лимит (лимит кредитования) – 200 000 руб.,

- дата закрытия кредитного лимита – 30.03.2015,

- процентная ставка – 39,90% годовых,

- количество платежей – 24, размер платежа – 12 300 руб., периодичность платежей – осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" – 7 800 руб.,

- со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых,

- полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, - 293 103,62 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в Согласии заемщика. При согласии Клиента с индивидуальными условиями Договора, изложенными в Согласии, Условиями (в том числе Тарифами), Клиент подтверждает свое согласие заключить Договор путем предоставления в Банк Согласия, подписанного собственноручно. Клиент вправе получить Кредит в рамках установленного Кредитного лимита. Право на получение Кредита сохраняется за Клиентом до указанной в Согласии даты закрытия Кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (раздел 1 Общих условий договора потребительского кредита).

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации (рубль). Номер счета указан в Согласии (п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии (п.п. 1.7, 3.1 Общих условий договора потребительского кредита). 

Заключенный Кредитный договор на вышеприведенных условиях, соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ. 

Представленная истцом выписка за период с 26.03.2015 по 13.12.2018 содержит сведения о зачислении на указанный ответчиком счет 200 000 руб. и свидетельствует об исполнении 

<

данные изъяты> принятых на себя обязательств по выдаче ответчику кредита в указанном размере.

18.12.2015 ФИО2 вступила в брак с ФИО3, после заключения брака ей присвоена фамилия Лакки (запись акта о заключении брака № 1621 Устиновского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от 18.12.2015).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Нормой п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении 

<

данные изъяты> и ФИО2 в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленной суду выписки по счету заемщика ФИО2 следует нарушение принятых договором обязательств начиная с первого планового платежа – 26.04.2015, при этом принятые по кредитному договору обязательства заемщиком не исполняются.

Срок кредитования ФИО2 по заключенному с 

<

данные изъяты> договору истек 26.03.2017.

Решением единственного акционера 

<

данные изъяты> от 25.01.2016 года № 01/16 фирменное наименование Банка изменено на 

<

данные изъяты> о чем соответствующие сведения имеются в представленных суду Уставе Общества и выписки из решения.

12.12.2018 между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № У77-18/3138 (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2018), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, в том числе, права требования по Кредитному договору 

<

***> от 26.03.2015 на общую сумму задолженности 398 743 руб., из которых, в том числе, 200 000 руб. основной долг (п. 1.1-1.2 Договора, п. 52005 Акта приема-передачи прав от 13.12.2018). 

28.01.2019 истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в размере 398 743,99 руб. в срок до 15.02.2019.

Неисполнение ответчиком кредитных обязательств послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ от 04.12.2019 был отменен мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска, о чем 10.01.2020 вынесено соответствующее определение. До настоящего момента задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщиком выражено согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

По мнению суда, из толкования содержащегося в договоре понятия «другим лицам» следует, что в круг таких лиц входят все другие лица, в том числе, и лица, не имеющие специального разрешения (лицензии) на осуществление банковских операций.

Договор уступки прав (требований) заключен между банком и истцом, его предметом является передача прав по кредитному договору, при этом для заемщика личность взыскателя не может иметь существенного значения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на 12.12.2018 и полагает установленной задолженность ответчика по уплате основного долга в размере 200 000 руб. и уплате процентов за пользование кредитом 187 851,28 руб., начисленных до 12.12.2018 включительно.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции по состоянию на 26.03.2015) комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая требование истца о взыскании комиссии, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условий об их начислении и размере. Вместе с тем, из представленного истцом расчета не представляется возможным установить основание взимания с ответчика и согласования сторонами размера комиссии за оказанную услугу, что исключает удовлетворение требования в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 187,44 руб., которая, с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 991 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №, ИНН №, адрес: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2015 по состоянию на 12.12.2018 в размере 387 851,28 рублей, в том числе:

- 200 000 рублей – основной долг,

- 187 851,28 рублей – начисленные проценты за период с 26.04.2015 по 12.12.2018,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 991 рубль.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 04 декабря 2020 года.

Судья А.С. Хаймина