№2-298-2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 12 мая 2020 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Радченко И.О., 

при секретаре Чуб Е.Д., 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Инвест-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором указано, что 30.11.2010 АО «СВЯЗНОЙ БАНК» (далее - Банк) и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее - Заявление Заемщика) (копия прилагается) в простой письменной форме заключен кредитный договор (далее - Договор). Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от 30.11.2010 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 40 000,00 в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату. Таким образом договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно действующим на дату заключения Договора Общим Условиям банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов в т.ч. посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу:. www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий. Ответчик не обращался в банк с заявлением о расторжении Договора, в связи с чем на Ответчика распространяются Общие условия в последней действующей редакции. Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (копии прилагаются). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования (прилагаются). В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 99 467 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 43 797 рублей 32 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - 10 823 рубля 11 копеек, задолженность по процентам - 1 670 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам - 38 876 рублей 89 копеек, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/. В целях соблюдения требований закона о банковской тайне при заключении договора уступки прав требований по кредитному портфелю Связной Банк (АО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком (в лице Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов») посредством: фиксации суммы задолженности в подробном реестре прав требований, являющимся приложением № 1 к договору, предоставления электронного реестра должников, который стороны договорились считать равнозначным документам на бумажном носителе, подписанным сторонами (п. 1.1 договора цессии от 11.12.2017№ 2017-2725/48-03). Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов». Основания усомниться в действительности задолженности Ответчика по кредитному обязательству у Истца отсутствуют. При этом установленный в ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, не позволяют Истцу получить справки (выписки) по счетам физических лиц. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее -Истец) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца (выписка из реестра почтовых направлений прилагается). Ответчик требование о полном погашении не исполнил. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляет 120 639 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 54 620 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 61 718 рублей 72 копейки, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016г. (дата возникновения просрочки) по 11.01.2019. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения. В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Реквизиты для оплаты задолженности: Получатель: ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> КПП: 770201001 Реквизиты счета: р/с: 

<

***> в Банк ВТБ (ПАО) к/с: 30101 810 7 0000 0000187 БИК: 044525187 Назначение платежа: ФИО1 и/или Кредитный договор № S_LN_3000_13181 от 30.11.2010. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Также с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Истцом за подачу настоящего искового заявления. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»). Руководствуясь вышеизложенным Истец ходатайствует о зачете ранее уплаченной госпошлины. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 120 639 рублей 15 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 54 620 рублей 43 копейки, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам - 61 718 рублей 72 копейки, задолженность по комиссиям — 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 612,78 руб. Ходатайство: рассмотреть дело по существу без участия представителя Истца (в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ) и направить Истцу копию решения суда по адресу: 394026, 

<

...>. Истец полностью поддерживает исковые требования и просит удовлетворить иск в полном объеме. Ходатайство: произвести зачет ранее уплаченной Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой приказа (ст. 333.22 НК РФ). В случае вынесения решения, согласно которому Истцу будет отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме либо частично, просим подготовить и направить полный текст такого решения.

Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, поддержал доводы, указанные в возражении согласно которых с исковым заявлением о взыскании с него в пользу ООО «СФО Инвест-КредитФинанс» денежных средств в сумме 120 тысяч 639 рублей 15 коп., в Калининский районный суд обратилось ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В обосновании иска ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» указало, что на основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т- Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредитФинанс». В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 99 467 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 43 797 рублей 32 копейки, задолженность по просроченному основному долгу - 10 823 рубля 11 копеек, задолженность по процентам - 1 670 рублей 04 копейки, задолженность по просроченным процентам - 38 876 рублей 89 копеек, задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. При этом указанный иск основан на заявлении об оформлении банковской карты аж от 30 октября 2010 года. Ознакомившись с поданным иском и приложениями к нему, считает необходимым отразить суду свою позицию в письменном виде. Так заявленные истцом ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» исковые требования он не признает, считает их надуманными, необоснованными и преследующими незаконную цель неосновательного обогащения за его счет. В связи с чем, считает указанные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в заявленном иске представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» намеренно искажает обстоятельства имевшие место быть, в угоду цели им преследуемой неосновательного обогащения, и предоставляет суду неверные сведения. В иске не имеется никаких доказательств того, что у истца есть, или когда-то было право заявлять к нему подобные иски. Также не в иске и не в приложениях к нему нет никаких доказательств наличия у него задолженности. Все доказательства иска истцом сведены к расчету, который составлен его представителем и указан в этом же иске! В описательной части иска представителем ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» отражено 2 расчета требований, причем один противоречит другому. Причем, в иске указано, что якобы задолженность возникла по карте АО «СвязнойБанк» выданной и обналиченной еще 30.11.2010 года на сумму 40 тысяч рублей. При этом нет ни номера кредитного договора, ни номера кредитной карты. Ни самого договора, подписанного им. Однако, истцом рассчитана задолженность по процентам, пеням и штрафам исходя из суммы основного долга 54 тысячи 620 рублей 43 копейки, за период с 06.07.2016 года по 11.01.2019 года, притом, что истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, соответственно не может начислять никаких процентов, в том числе и по несуществующему договору. Учитывая, что суть заявленного иска, основана истцом на дате выдачи и обналичивания банковской карты АО «СвязнойБанк» произошедшей 30.11.2010 года на сумму 40 тысяч рублей, а также на дате возникновения просрочки которая якобы произошла 06.07.2016 года, то эти обе даты лежат за пределами срока исковой давности, определенной статьей 196 ГК РФ. В связи с чем, срок предъявления подобных исков давно истек. Поскольку существо поданного иска относит суть требований к обстоятельствам имевшим место в 2010 году. Истец знал и должен был знать о дате исполнения обязательств и дате возникновении задолженности и просрочки. И в установленный законном срок не принял никаких действий, соответственно пропустил срок для подачи подобных исков, что является безусловным основанием для прекращения производства по делу, без исследования обстоятельств. На 25.02.2020 года судом назначена подготовка к рассмотрению указанного иска, что позволяет ему заявить о пропуске срока исковой давности, а суду прекратить производство. В соответствии с частью 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью, в том числе и исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. А в части 6 этой же статьи указано, что предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. На основании изложенного, ответчик просит применить к исковым требованиям истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» по настоящему гражданскому делу, срок исковой давности. Применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд. Отказать истцу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в удовлетворении заявленных им исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует их материалов дела, в том числе представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком были допущены просрочки обязательных платежей с 2011 года, в связи с чем за указанный период исчислена задолженность, вошедшая в сумму иска.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ, предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Изначально истец обратился (первоначально за выдачей судебного приказа к мировому судье) – в июне 2019 года.

Следовательно, срок исковой давности по указанным долговым обязательствам ответчика – истек, что в силу положений ч.6 ст.152 ГПК РФ, позволяет суду принять решение об отказе в заявленном иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО Инвест-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 120639 рублей 15 копеек - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ______________

В окончательной форме: 17 мая 2020 года.