П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск Дибирова М.Г.,

обвиняемого ФИО1, защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 44 от 09 июня 2018 года, при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в сел. Наци Акушинского района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего двоих детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он 07 марта 2018 года, примерно в 16 часов 25 минут на 81-м км. 370м. участка федеральной автодороги «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные Воды», управляя автомашиной «ГАЗ-330210» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и двигаясь по направлению в сторону п. Кочубей со стороны гор. Южно-Сухокумск, совершая маневр налево, нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которым « При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением Потерпевший №1, заехав на встречную полосу движения, в результате чего последний получил телесные повреждения: закрытий оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением, закрытый вывих левого бедра и ссадины правой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 214 от 11.04.2018г. влекут стойкую утрату общей трудоспособности более одной трети и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 264 ч.1 УК РФ и 31 мая 2018 года дело поступило в Ногайский районный суд РД, постоянное судебное присутствие в гор. Южно-Сухокумск для рассмотрения по существу. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что предъявленное обвинение ему понятно, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вместе с тем обвиняемый ФИО1 со своим защитником - адвокатом ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Против удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела с примирением с потерпевшим государственный обвинитель не возражает. Оставляет этот вопрос на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В действиях ФИО1 суд признает состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, санкцией которой предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ сославшись на то, что ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, он помирился с ФИО1 и претензий к последнему никаких не имеет. 

П.12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 ( ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» предусмотрено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК, 25 и 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечение, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Копию постановления направить прокурору города Южно-Сухокумск Мамадову С.С., потерпевшему ФИО2, защитнику Черкесовой Г.Б. и вручить обвиняемому ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток с момента его вынесения. 

Судья Ногайского 

районного суда РД Р.С.Расурулаев