П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Г.М.И. 

при секретаре Ц.О.Н. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Б.А.И. 

потерпевшей С.Г.А.

подсудимого Г.Е.А. и его защитника - адвоката К.М.А. 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении 

Г.Е.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.А., совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Г.Е.А., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно завладеть находившимся в указанной квартире имуществом С.Г.И., чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Г.Е.А., воспользовавшись отсутствием С.Г.И., то есть действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал из указанной квартиры, тем самым похитил, принадлежащие С.Г.И. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., а всего похитил имущества С.Г.И. на общую сумму 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом Г.Е.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу и причинив С.Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. преступление предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Г.Е.А., проходя мимо 

<

адрес> и увидев, что на лавочке, расположенной около второго подъезда указанного дома, спит Г.В.С. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, решил незаконно завладеть каким-либо находящимся в карманах одежды последнего ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Г.Е.А., воспользовавшись тем, что Г.В.С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознает противоправный характер его действий, действуя тайно, умышленно, обыскал карманы куртки, в которую был одет Г.В.С., и забрал находившийся в одном из ее карманов, тем самым похитил, принадлежащий последнему телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с находившейся в нем sim-картой стоимостью 

<

данные изъяты> а всего похитил имущества Г.В.С. на общую сумму 

<

данные изъяты> 

С похищенным имуществом Г.Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Г.В.С. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый Г.Е.А. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, потерпевшая С.Г.А. каждый в отдельности, выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был надлежащими образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. 

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без прводения судебного разбирательства. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Г.Е.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.Г.И. 

Действия подсудимого Г.Е.А. правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем Г.В.С. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Г.Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у Г.Е.А. своей семьи.

Г.Е.А. в разведен, имеет дочь, проживал вместе с матерью, положительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание Г.Е.А. суд относит то, что он ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшей С.Г.А. (п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого обусловленное наличием заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить Г.Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных Г.Е.А. преступлений суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и тяжесть содеянного, суд не усматривает оснований для применения к Г.Е.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Е.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 80 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Г.Е.А. наказание в виде 120 часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Г.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья Г.М.И.