Дело №2-1918/2024

УИД03RS0006-01-2024-000426-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

4 июля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре Хамидуллиной А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 05.11.2021 в размере 75000 руб. за период с 06.12.2021г. по 05.04.2022г., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2450 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа ... от 05.11.2021 под 365 % годовых на срок 30 дней, договор подписан простой электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты:..., а так же номер телефона: ... и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор ... от 05.11.2021г. подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 руб. на банковскую карту ..., банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз, являясь банком – эквайером совершающим операции по переводу.

15.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования №... от 15.02.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Право онлайн» в полном объеме.

Представитель истца ООО «Право онлайн» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив все материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Порядок и условия заключения кредитного договора установлены главой 42 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа ... от 05.11.2021. на сумму 30000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00 % годовых. Срок возврата займа: в течении 30 дней с даты следующей за датой его предоставления.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

15.02.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования №... от 15.02.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «Право онлайн» в полном объеме.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора займа при нарушении срока возврата займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом уплачивается неустойка в размере 0.1% от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил.

В нарушение договора займа ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на 07.01.2024 года с 06.12.021 по 05.04.2022 в размере 75 000 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 руб.

Расчет взыскиваемых сумм проверен, является арифметически верным, не противоречит правилам и пределам начисления, установленным в заключенном между сторонами договоре, и поэтому может быть положен в основу решения.

ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебный приказ ... от 23.01.2023 был отменен в связи с возражениями ответчика. 

Поскольку ответчик не исполнял кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт ... ...) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от 05.11.2021 г. в размере 75 000 руб. 

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р. (паспорт ... ...) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН ...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.Г. Марданова

Верно. Судья Г.Г. Марданова 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2024 года

Решение не вступило в законную силу 08.07.2024 года 

Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2024 года

Секретарь __________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-1918/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.