Дело № 2-144/2025

УИД № 22RS0067-01-2024-007377-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Астаниной Т.В.,

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> М. к Ч. об обращении взыскания на имущество 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> М. обратился в суд с иском к Ч. об обращении взыскания на имущество и просил обратить взыскание на объект недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Ч., а именно: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; общая долевая собственность: 8/44; 639+/-9 (площадь) и жилое здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Общая долевая собственность: 2/11; площадь: 102,5.

Требования обосновывает тем, что в ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 28 083,38 р., в отношении должника Ч. пользу взыскателя: ООО «ФИЛБЕРТ». 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа -судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 200 295.26 р., в отношении должника Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: 000"СФ0 Аккорд Финанс". 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 129 238.94 р., в отношении должника Ч. в пользу взыскателя: ООО "Коллекторское агенство "21век". 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 17 162.49 р., в отношении должника Ч. в пользу взыскателя: ООО СФО АККОРД ФИНАНС. 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 15 664 р., в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ООО "Обувь России». 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 238 979.02 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: Ч., в пользу взыскателя: ПАО КБ УБРИР. 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 46 366 р., в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ООО СФО АККОРД ФИНАНС. 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 17 827.78 р., в отношении должника: Ч., в пользу взыскателя: ООО "РЕДУТ".

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 21 564 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ООО МК Арифметика. 

В ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСП 

<

адрес> по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 р., в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ГУ ФССП России по 

<

адрес>. 

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника установлено следующее: на имя должника открыты лицевые счета в ООО "ХКФ БАНК", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК, АО "Почта Банк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО КБ УБРИР, ОАО АКБ АВАНГАРД. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу МВД России транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В результате проверки по адресу, указанному в исполнительном документе: 656004, Россия, 

<

адрес> проживание должника не установлено, о чем судебным приставом- исполнителем составлен соответствующий акт.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Ч. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; общая долевая собственность: 8/44; 639+/-9 (площадь) и жилое здание по адресу: 

<

адрес>, к.н.: 22:63:020522:143; Общая долевая собственность: 2/11; Площадь: 102,5.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную землю судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, возможно обращение взыскания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> М. на исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 28 083,38 р., в отношении должника Ч. пользу взыскателя: ООО «ФИЛБЕРТ». 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа -судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 200 295.26 р., в отношении должника Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: 000"СФ0 Аккорд Финанс". 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 129 238.94 р., в отношении должника Ч. в пользу взыскателя: ООО "Коллекторское агенство "21век". 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 17 162.49 р., в отношении должника Ч. в пользу взыскателя: ООО СФО АККОРД ФИНАНС. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 15 664 р., в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ООО "Обувь России». 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 238 979.02 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника: Ч., в пользу взыскателя: ПАО КБ УБРИР. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 46 366 р., в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ООО СФО АККОРД ФИНАНС. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 17 827.78 р., в отношении должника: Ч., в пользу взыскателя: ООО "РЕДУТ".

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 

<

адрес> края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 21 564 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ООО МК Арифметика. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОСП 

<

адрес> по делу №-ИП, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1 000 р., в отношении должника: Ч. в пользу взыскателя: ГУ ФССП России по 

<

адрес>. 

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника установлено следующее: на имя должника открыты лицевые счета в ООО "ХКФ БАНК", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК, АО "Почта Банк", ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО КБ УБРИР, ОАО АКБ АВАНГАРД. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС, находящееся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу МВД России транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В результате проверки по адресу, указанному в исполнительном документе: 656004, Россия, 

<

адрес> проживание должника не установлено, о чем судебным приставом- исполнителем составлен соответствующий акт.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Ч. принадлежит: 8/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес>, кадастровый № площадью 639+/-9, а также 2/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью 102,5 кв.м.

Сособственниками жилого дома являются С. (4/11 доли), Х. (5/22 доли), С. (5/22 доли).

Сособственниками земельного участка являются С. (8/44 доли), Х. (5/22 доли), С. (5/22 доли).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> М. на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП 

<

адрес> в отношении должника Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет 591156,32 руб., остаток по исполнительскому сбору составляет 2100.00 руб., сумма расходов по совершению исполнительных действий в бюджет составляет 50950,54 руб.

Иные задолженности в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОСП 

<

адрес> не имеется.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от ДД.ММ.ГГГГ указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При этом, в ходе рассмотрения настоящего дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Согласно выводам, изложенным в заключении экспертов ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» №С/24 от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования ст.1п.5 ЗК «о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, техническая возможность выдела в натуре 8/44 доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № отсутствует, в виду того, что отсутствует техническая возможность выдела доли в жилом доме по 

<

адрес>,

Таким образом, выдел доли ответчика невозможен.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не предпринимались меры для выполнения требований ст. 255 ГК РФ по отношению к сособственникам общего земельного участка.

При этом, при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствие со ст. 255 ГК РФ, совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. И только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, не соблюден, материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств о возможности выдела доли должника в спорном имуществе в натуре, равно как и отказа сособственников спорного имущества о выкупе его доли, в порядке ст. 255 ГК РФ, оснований для обращения взыскания на имущество не имеется. 

Доводы истца о том, что обращение взыскания на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, не могут быть приняты судом и служить основанием для удовлетворения иска. 

При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> М. к Ч. об обращении взыскания на имущество: 8/44 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 2/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.2025