Уголовное дело № 1-196/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 февраля 2019 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Гусиева С.Э.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Игнатьевой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, не вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли К.А.Н., нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, груди, рукам, после чего, действуя в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли К.А.Н., используя в качестве оружия неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на пластиковый таз, нанес последней не менее 10 ударов данным предметом по голове и рукам, причинив К.А.Н. физическую боль, а также, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости, кровоподтека наружной поверхности правого плеча. Повреждение в виде закрытого перелома локтевой кости сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести. Повреждение в виде обширного кровоподтека наружной поверхности правого плеча сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей К.А.Н. и подсудимым ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшей К.А.Н. вред путем принесения своих извинений, которые она приняла, требований материального характера у потерпевшей к подсудимому отсутствуют.

Защитник Игнатьева В.А. поддержала рассматриваемые ходатайства потерпевшей К.А.Н. и подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, по указанным в ходатайствах основаниям. 

Государственный обвинитель Гусиев С.Э., с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 преступления не возражал в удовлетворении рассматриваемых ходатайств.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО2 является 

<

данные изъяты>

№

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 и потерпевшая К.А.Н. примирились между собой, и причиненный подсудимым потерпевшей вред заглажен путем принесения своих извинений, гражданский иск потерпевшей по делу и в суде не заявлен, иных требований материального или морального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Процессуальные издержки в сумме 1 800 рублей адвокату Игнатьевой А.В. за её участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ, 

Суд,

П О С Т А Н О В ИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления. 

После вступления настоящего постановления в законную силу отменить ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей адвокату Игнатьевой В.А. за её участие в уголовном деле в качестве защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В.Барнаев