Дело № 1-303/2017 

(11701320065200401)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещёткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Жигарьковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимой:

1) 16.12.2015 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев; постановлением К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.03.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 19.10.2016 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговор от 16.12.2015 исполнять самостоятельно), постановлением К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 19.07.2017 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 16.12.2015 и от 19.10.2016 исполнять самостоятельно);

4) 24.07.2017 К районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (приговоры от 16.12.2015, 19.10.2016 и от 19.07.2017 исполнять самостоятельно),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

23.09.2016 в вечернее время ФИО2, находясь в своей квартире № 17 по ул. Л г. Новокузнецка, разместив объявление по продаже детской одежды на сайте «Авито», зарегистрированной под именем «Анастасия», используя мобильный телефон «Fly» путем обмана гр-ки Р в ходе переписки с ней на вышеуказанном сайте «Авито», приняла от нее заказ на поставку детских вещей на сумму 3 500 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув Р., и после того, как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет виртуальной карты ООО НКО «Яндекс. Деньги» № ... денежных средств в сумме 3 500 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив Р ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23.09.2016 в вечернее время ФИО2, находясь в своей квартире № 17 по ул. Л г. Новокузнецка, увидев поступившие на счет своей виртуальной карты ООО НКО «Яндекс. Деньги» № ... денежные средства в сумме 3 500 руб., которые ей ошибочно перевела Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила данные денежные средства, причинив Р ущерб на сумму 3 500 руб., впоследствии обналичив их через банкомат, расположенный в Кузнецком районе г. Новокузнецка. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 17.10.2016 ФИО2, находясь в своей квартире № 17 по ул. Л г. Новокузнецка, разместив объявление по продаже детской одежды на сайте «Авито», зарегистрированной под именем «Ольга», используя мобильный телефон «Fly», путем обмана гр-ки Г в ходе переписки с ней на вышеуказанном сайте «Авито», приняла от нее заказ на поставку детских вещей на сумму 4 300 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув Г., и после того, как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет виртуальной карты банка «QIWI - банк» № ... денежных средств в сумме 4 300 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив ущерб Г Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Так, 29.10.2016 в вечернее время ФИО2, находясь в квартире № 17 по ул. Л г. Новокузнецка, разместив объявление по продаже детской одежды на сайте «Авито», зарегистрированной под именем «Ирина», путем обмана гр-ки А., в ходе переписки с ней на вышеуказанном сайте «Авито», используя мобильный телефон «Fly», приняла заказ от нее на поставку детских вещей на сумму 4 250 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув А. и, после того, как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет виртуальной карты банка «QIWI - банк» № ... денежных средств в сумме 4 250 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив ущерб А Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 15.11.2016 ФИО2, находясь в своей квартире № 17 по ул. Л г. Новокузнецка, имея страницу в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «Наталья Новицкая» по продаже детских вещей, путем обмана гр-ки КНЯ в ходе переписки с ней на вышеуказанной странице «ВКонтакте», используя мобильный телефон «Fly», приняла от нее заказ на поставку детских вещей на сумму 5930 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув КНЯ., и после того как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет банковской карты ПАО «Почта Банк» № ... денежных средств в сумме 5 930 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив УНЯ значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так в ночь на 17.11.2016 ФИО2, находясь в квартире № 17 по ул. Л г. Новокузнецка, имея страницу в социальной сети. «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «О» по продаже детских вещей, путем обмана гр-ки КНВ., в ходе переписки с ней на вышеуказанной странице «ВКонтакте», используя мобильный телефон «Fly», приняла заказ от нее на поставку детских вещей на сумму 6300 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув КН, и после того как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет банковской карты ПАО «Почта Банк» № ... денежных средств в сумме 6300 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив КН. значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20.12.2016 ФИО2, находясь в своей квартире № 17 по ул. ЛШ г. Новокузнецка, имея страницу в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «Н» по продаже детских вещей, путем обмана гр-на Т в ходе переписки с ним на вышеуказанной странице «ВКонтакте», используя мобильный телефон «Fly», приняла заказ от него на поставку детских вещей на сумму 3200 руб., при этом пообещав о предоставлении ему вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув Т., и после того как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет банковской карты ПАО «Почта Банк» № ... денежных средств в сумме 3 200 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив ущерб Т Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Так, 29.03.2017 в вечернее время ФИО2, находясь в своей квартире № 17 по ул. Л 9 г. Новокузнецка, имея страницу в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной под именем «Н» по продаже детских вещей, путем обмана гр-ки У в ходе переписки с ней на вышеуказанной странице «ВКонтакте», используя мобильный телефон «Fly», приняла заказ от нее на поставку детских вещей на сумму 2750 руб., при этом пообещав о предоставлении ей вышеуказанного товара, скрыв при этом свои истинные преступные намерения и не имея намерения выполнять свои обязательства, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу, тем самым обманув У., и после того как получила оплату за вышеуказанный заказ путем перечисления ей на счет банковской карты банка «Ноmе CreditBank» № ... денежных средств в сумме 2750 руб., действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитила их, причинив ущерб У Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие КНЯ., Г., У., КНВ., А., Р. и Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела после разъяснений правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке не выразили своих возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме и понятно ей, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по факту мошенничества в отношении потерпевшей Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту мошенничества в отношении потерпевшей ФИО3 - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту мошенничества в отношении потерпевшей А - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту мошенничества в отношении потерпевшего Т - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту мошенничества в отношении потерпевшей У. - по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту кражи имущества гр-ки Р 23.09.2017 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту мошенничества в отношении потерпевшей КНЯЯ. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту мошенничества в отношении потерпевшей КН. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая молодого возраста, вину признала полностью, раскаялась, по преступлению в отношении УА. явилась с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в ходе предварительного следствия дала подробные показания о механизме и обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовала их расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 182, 183), находится в состоянии беременности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 199), .... Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе предупреждение совершение ФИО2 новых преступлений, возможно при назначении ей наказания только в виде лишения свободы за каждое из содеянного.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о возможности назначения подсудимой условного осуждения суд принимает во внимание социальную опасность совершенных ФИО2 деяний и поэтому, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что ее исправление невозможно при оставлении в прежних социальных условиях, а может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании лишения свободы. При таких фактических данных суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении. 

По этим же основаниям суд считает невозможным применить к ФИО2 отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста (ст. 82 УК РФ), в том числе с учетом того, что наличие на ее иждивении малолетних детей и состояние беременности не повлияли на факт и обстоятельства содеянных преступлений в период условного осуждения за совершение аналогичных действий. 

Вместе с тем, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой и действуя исключительно в интересах малолетних, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговорам К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2015 и от 19.10.2016 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлениям от 15.11.2016 и от 17.11.2016 суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновной и влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

Преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.07.2017, которым она осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и до вынесения приговора К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.07.2017, которым она осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, поэтому данные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

Так как ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в колонии-поселении.

В связи с назначением подсудимой реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно, суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 должна быть оставлена без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детализации абонентских номеров ...67, хранящиеся при уголовном деле № 1-303/2017 ( 11701320065200401), после вступления приговора в законную силу необходимо оставить при данном уголовном деле; иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-303/2017 (11701320065200401), после вступления приговора в законную силу также оставить в материалах данного уголовного дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. был заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 6300 руб., состоящего из суммы похищенных и не возвращенных ей денежных средств (т. 3 л.д. 132).

Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования К. поддержал полностью.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.

Учитывая, что вина подсудимой в причинении ущерба КНВ. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба 6300 (шесть тысяч триста) руб. 00 коп. и принять признание ею иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Р.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Р.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ГА.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая КНЯ.), ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая КН.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Т.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая У.), и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Р.В.) в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Р.) в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая Г.) в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая А.) в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая КНЯ.) в виде семи месяцев лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевшая КН.) в виде семи месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевший Т.) в виде пяти месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (потерпевшая У.) в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно за счет государства по предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы. За получением предписания в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по Кузнецкому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по адресу: 654034, 

<

...>. 

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение ФИО2 по приговорам К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2015 и от 19.10.2016 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить.

Приговоры К районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2015, от 19.10.2016, от 19.07.2017 и от 24.07.2017 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования КНВ к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО5, ..., в пользу КНВ, ... 6300 (шесть тысяч триста) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: детализации абонентских номеров ..., хранящиеся при уголовном деле № 1-303/2017 (11701320065200401), после вступления приговора в законную силу оставить при данном уголовном деле; иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-303/2017 (11701320065200401), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещёткин