РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г.Рязань 

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буторина Е.И., при секретаре Монетове А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 88888, в/звание ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

ФКУ ЕРЦ МО РФ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ МО РФ денежные средства в сумме 2077 рублей 44 копейки, излишне выплаченные ему в период прохождения военной службы.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части 88888. В марте, декабре 2016 года и январе, феврале 2017 года ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 2077 рублей 44 копейки в качестве оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, и ежемесячной надбавки за выслугу лет, которые начислены ему излишне и подлежат возврату на лицевой счет ЕРЦ, поскольку вышеуказанные денежные средства были выплачены ответчику в результате недостоверной информации, внесенной в СПО «Алушта» кадровыми органами Министерства обороны без участия ЕРЦ.

Начисление в ЕРЦ денежных средств военнослужащим производится программными средствами в автоматическом режиме с использованием сведений, внесенных в СПО «Алушта» сотрудниками кадровых органов Министерства обороны. ЕРЦ является пользователем сведений, введенных в единую базу данных для расчета денежного довольствия военнослужащих, и приказы по личному составу и строевой части в расчетный центр не поступают. Правом и возможностью по внесению сведений в СПО «Алушта» ЕРЦ не обладает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия.

Представитель истца по доверенности Федак не возражал против рассмотрения иска без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении иска без его участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Представитель истца по доверенности Федак в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 27 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Закона о воинской обязанности и военной службе окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч.2. ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» N306-ФЗ от 7ноября2011года денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 39 Порядка надбавки, являющиеся ежемесячными дополнительными выплатами, выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

Согласно п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой должности.

Пункт 6 Порядка предусматривает, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежат, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

С 2011 года в Министерстве обороны РФ была организована работа по переходу на безналичный порядок расчётов сличным составом, а с января 2012 г. – по централизации выплат денежного довольствия через ЕРЦ, который был создан в целях обеспечения централизованных расчётов с личным составов Вооружённых Сил РФ с применением единых алгоритмов расчёта.

Исходя из Положения о ФКУ ЕРЦ МО РФ, Устава ФКУ ЕРЦ МО РФ, а также Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ, в системе обеспечения и функционирования централизованного расчёта с личным составом помимо ЕРЦ задействованы иные органы военного управления, осуществляющие работу по подготовке проектов соответствующих приказов и внесению в базу данных их содержания и иных сведений, необходимых для начисления причитающихся выплат каждому военнослужащему. ЕРЦ на основании внесённых сведений выполняет централизованный расчёт денежного довольствия. При этом, осуществляя администрирование базы данных, ЕРЦ в силу упомянутого выше Временного порядка не обеспечивает достоверность информации, поступающей из органов военного управления. 

Из изложенного можно сделать вывод, что недостоверная или неполная информация, внесённая в используемое программное изделие,– СПО «Алушта» - влечёт за собой неправильное начисление денежного довольствия или иных выплат. 

Таким образом, в условиях используемой в Министерстве обороны РФ системы автоматизированного и централизованного расчёта денежного довольствия военнослужащих под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, которые допущены при совершении арифметических действий.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу № от 25 марта 2016 года с ФИО2, проходящим военную службу по призыву и изъявившим желание поступить на военную службу по контракту, заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву с 28 марта 2016 года по 23 июня 2017 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 44444 по личному составу № от 26 мая 2017 года ФИО2 на основании рапорта военнослужащего от 22 марта 2017 года досрочно уволен с военной службы в запас и приказом командира войсковой части 44444 по строевой части № от 15 июня 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 88888 с 23 июня 2017 года.

Согласно справке-расчету ЕРЦ МО РФ ФИО2 были излишне перечислены денежные средства: в марте 2016 года, декабре 2016 года, январе 2017 года, феврале 2017 года всего в размере 2077 рублей 44 копейки.

Согласно расчетному листку за март 2016 года, реестру № от 11 марта 2016 года ФИО2 было перечислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву.

Согласно расчетным листкам за декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года, реестрам № от 23.12.2016 года, № от 10 февраля 2017 года, № от 10.03.2017 года на зачисление денежных средств на карточные счета ФИО2 за декабрь 2016 года, январь, февраль 2017 года было выплачено денежное довольствие и надбавки, в том числе, ежемесячная надбавка за выслугу лет, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

17 августа 2018 года в порядке досудебного урегулирования споров ФКУ ЕРЦ МО РФ направило ФИО2 письменную претензию о возмещении в добровольном порядке в срок до 3 сентября 2018 года излишне выплаченных денежных средств в сумме 2077 рублей 44 копеек.

Чеком - ордером Рязанского отделения № от 15 октября 2018 года подтверждается, что ФИО2 добровольно возместил излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 2077 рублей 44 копеек, согласно реквизитам, указанным в письменном уведомлении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что денежные средства в сумме 2077 рублей 44 копеек, излишне выплаченные ФИО2, возвращены ответчиком полностью путем перечисления на лицевой счет ЕРЦ МО РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197,198, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части 88888, в/звание ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И. Буторин