УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 15 января 2024 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2024по исковому заявлению ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

В обоснование заявленных требований истцы указывают, чтона основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевойсобственности им принадлежит ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу:

<

адрес>. После смерти мужана его долю ФИО3 вступила в наследство. Право на ? долю зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ.Жилой дом состоит из двух самостоятельных частей (блоков), имеющих отдельные входы ивыходы. Помещений общего пользования нет. Каждый блок имеет самостоятельные инженерныесистемы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг от друга. Споров между ними ссоседями тоже нет. У каждого блока свой земельный участок. Заключением БТИ подтверждается, что жилой дом по вышеуказанному адресу является жилым домом блокированной застройки, а

<

адрес> является жилым домом (блоком дома блокированной застройки). В жилом доме(блоке дома блокированной застройки) выполнена перепланировка, которая не нарушает права иохраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан,согласно ст. 29 ЖК РФ жилой дом (блок дома блокированной застройки) может быть сохранен в перепланируемом состоянии. Во второй части жилого дома проживают ФИО15 и ФИО2. Документы на жилое помещение непредоставлены. Чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимымимуществом, оформить и зарегистрировать право на земельный участок для этого им необходимо прекратить право долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу ипризнать 

<

адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки). За времяпроживания в жилом помещении претензий к ним не предъявлялось.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просят о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д. 26, 27, 28).

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округаХилько А.В., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представительответчикаАдминистрации ТГОХилько А.В. вдобровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителюответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителемответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к Администрации Тугулымского городского округа – удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.