Дело №1-37/2021 УИД 58 RS0020-01-2021-000364-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 23 июня 2021 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова С.В., представившего удостоверение № 080 и ордер № Ф 3895 от 16 июня 2020 года,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего обвальщиком мяса в ООО НПК «Норовский», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 до 15 часов с 01 по 15 октября 2020 года, в поле расположенном в южном направлении на расстоянии не менее 1 000 метров от дома № 53, находящегося по адресу: 

<

...> Пензенской области, ФИО1 путем сбора верхушечных частей и листьев незаконно приобрел части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) массой в пересчете на высушенное вещество не менее 144,9 грамма, которая согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средства и психотропного вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, принес их в подсобное помещение, находящееся на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. Часть верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) в период с 01 ноября 2020 года по 22 апреля 2021 года употребил, а оставшуюся часть верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 144,9 грамма, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в спальной комнате домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до 22 апреля 2021 года, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, и суду показал, что в период времени с 09 до 15 часов с 01 по 15 октября 2020 года, в поле расположенном в южном направлении на расстоянии не менее 1 000 метров от дома № 53, находящегося по адресу: 

<

...> Пензенской области, путем сбора верхушечных частей и листьев приобрел части дикорастущего растения Рода Конопля, которые принес в подсобное помещение, находящееся на территории домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и стал незаконно хранить. Часть верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения Рода Конопля в период с 01 ноября 2020 года по 22 апреля 2021 года употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить без цели сбыта в спальной комнате домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, до 22 апреля 2021 года, до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании:

протоколом обыска от 22.04.2021 года, согласно которому в ходе обыска в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в спальной комнате был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 18-22);

показаниями свидетелей ФИО4, данными суду, и Свидетель №2, оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПАК РФ (л.д. 55-57), согласно которым они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска в спальной комнате был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными суду, согласно которым 22 апреля 2021 года производился обыск в доме и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие и другие предметы, гражданский оборот которых ограничен, на что ФИО1 ответил, что таких предметов в его домовладении нет. В ходе обыска в спальной комнате был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения;

заключением физико - химической судебной экспертизы № 1/401 от 24.04.2021 года, согласно выводам которой вещество массой 160,3 грамма является частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений в пересчете на высушенное вещество составляет - 144,9 грамма (л.д. 32-37);

протокол осмотра предметов от 25.05.2021 года, согласно которому осмотрено, а затем и признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства растительное вещество - части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis) (л.д. 45-46,47).

протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место приобретения частей наркосодержащего растения - участок в поле, расположенный на расстоянии не менее 1 000 метров от дома № 53 в 

<

...> Пензенской области, а также место их хранения в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 70-75).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения экспертизы, проведенного экспертом высокой квалификации, поскольку выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, приобщении их к материалам дела и документальном оформлении не допущено.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие прямого умысла на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере.

Указание о совершении преступления в отношении частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в крупном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1, УК РФ» крупным размером частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) признается масса вещества от 100 г. Таким образом, масса частей растений Рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, ставших предметом противоправных действий подсудимого ФИО1, является крупным размером.

Суд признает преступление оконченным, поскольку приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, перешли в фактическое владение ФИО1, и он начал их хранить.

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно справкам ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 119,120), характеризуется положительно (л.д. 109,117,121), согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 767 от 20.05.2021, ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д. 42-43).

Наличие двух малолетних детей у подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельств смягчающих наказание: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании пасынка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что части растений, содержащие наркотические средства, признанные по делу вещественными доказательствами, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 144,9 грамма,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева