Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2017 года 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе председательствующего Артемьевой Л.В, 

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2017 по иску ФИО2 вны к ФИО1 о взыскании долга по расписке, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 долг в сумме 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что 

<

дата> ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 в долг денежную сумму в 150 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу по расписке в срок до 

<

дата> Указанную сумму ответчик в установленный договором займа срок не вернул и от возврата уклоняется. В связи с чем, истец ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 

<

дата> ответчик ФИО1 взял у истца ФИО2 в долг на 3 месяца денежную сумму в 150 000 руб., которую ответчик обязался вернуть истцу в срок до 

<

дата>, о чем собственноручно ФИО1 была оформлена расписка.

Несмотря на неоднократные напоминания ФИО2 о возврате долга ответчик ФИО1 до настоящего времени указанную сумму долга не вернул. 

Ответчик ФИО1 иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ФИО2 сумму займа по расписке от 

<

дата> в сумме 150 000 руб.

Истец ФИО2 имела судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., что подтверждается чеком от 

<

дата>, которые на основании ст.ст. 88, 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 вышеназванной суммы долга, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 вны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 вны долг по расписке от 

<

дата> в сумме 150 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., а всего в сумме 154 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: