Дело № 2 – 821/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61128 рублей 28 копеек за период с ДАТА по ДАТА, указав в обоснование иска, что ДАТА между АО «Связной Банк» (далее - банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательство по которому ответчиком не исполнялись. ДАТА банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось (л.д. 9 - 10).

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10, 65).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о слушании дела в её отсутствие, направила в суд представителя, в суд поступило письменное ходатайство ответчика с просьбой о применении исковой давности и отказе в иске (л.д. 71, 74 – 75, 76).

Представитель ответчика ФИО2 в суде пояснил, что ФИО1 выплатила кредит в ДАТА, представил подлинные квитанции, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 77 – 84), просил суд применить исковую давность, в иске обществу отказать.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав все материалы дела, проверив расчеты истца, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен договор кредитной линии, согласно которому банк выдал заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 20000 рублей, процентная ставка – 48 % годовых, то есть исполнил свои обязательства по договору (л. 

<

...>).

Из искового заявления следует, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за их пользование исполнялись ненадлежаще, в результате чего за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в сумме 61128 рублей 28 копеек. 

Также из искового заявления следует, что ДАТА банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной линии, заключенному с ответчиком, в сумме 61128 рублей 28 копеек.

К исковому заявлению приложена копия договора уступки прав требования (цессии) от ДАТА НОМЕР, заключенного между цедентом Связной Банк (акционерное общество) и цессионарием ООО «Феникс», приложением НОМЕР к которому является акт приема-передачи прав требования (л.д. 44 – 50), где в перечне должников ФИО1 отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе обществу в иске в связи с недоказанностью права общества требовать взыскания с ФИО1 денежных средств по договору, заключенному с Связной Банк (АО), истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной линии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.