Дело № 5-428/2020 

УИД 29RS0016-01-2020-001818-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 ноября 2020 года около 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение бутылки водки «Архангельская хлебная», стоимостью 195 рублей 33 копейки, бутылки водки «Белая береза», стоимостью 301 рубль 33 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО СЦ «Розничные продажи» на общую сумму 496 рублей 66 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признал полностью, в содеянном раскаивается. Правонарушения совершил в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время закодировался. Пояснил, что у него имеется командировочное удостоверение для выезда на вахту. Имеет ежемесячный доход.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения противоправного деяния доказанным, а его виновность установленной. 

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 18 ноября 2020 года около 10 часов 55 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение бутылки водки «Архангельская хлебная», стоимостью 195 рублей 33 копейки, бутылки водки «Белая береза», стоимостью 301 рубль 33 копейки, чем причинил материальный ущерб ООО СЦ «Розничные продажи» на общую сумму 496 рублей 66 копеек.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается признательными письменными объяснениями ФИО1, а также объяснениями работника магазина ФИО3, из которых следует, что ФИО1 без оплаты пронес мимо кассовой зоны товар, что зафиксировано на видеозаписи. 

Согласно справке и товарной накладной стоимость бутылки водки «Архангельская хлебная» составляет 195 рублей 33 копейки, бутылки водки «Белая береза» - 301 рубль 33 копейки. 

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности. 

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму, не превышающую одну тысячу рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного ФИО1, а также вышеперечисленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429200295799725 произвести на расчетный счет 

<

***>, Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000. 

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов