Дело № 1-50/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 30 мая 2023 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Амосова В.В.,

при секретаре Менщиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

8 ноября 2017 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8 февраля 2018 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 июня 2019 года условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

8 ноября 2019 года Куртамышским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 декабря 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 1 ноября 2022 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 19 октября 2022 года на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней, постановлением от 10 мая 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию особого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взял в руку нож и, удерживая его в руке, направил острие ножа в область шеи потерпевшего, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которую Потерпевший №1 воспринял реально, учитывая агрессивный характер действий ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и опасался её осуществления. 

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенное с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 18 сентября 2019 года, по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 8 ноября 2019 года за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица с правой сторону, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1, сразу после причинения телесных повреждений Потерпевший №2, спустя непродолжительное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу потерпевшего, после чего взяв в руку металлическую кастрюлю, и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее двух ударов по голове Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы и лица, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), кровоподтеков и ссадин лица, не повлекшие вреда здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 106, 108), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д. 110-114), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» (л.д. 102), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая обусловленность совершения ФИО1 преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, которое связано с ослаблением самоконтроля своего поведения, и повлиявшего на его поведение при совершении преступлений, а также характер и степень общественной опасности данных деяний, обстоятельств совершения и личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенные преступления, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы. По мнению суда, данные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Альтернативные наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде обязательных и исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы суд, учитывая личность подсудимого, к нему не применяет, полагая, что они не будут отвечать целям уголовного наказания. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений и могли бы быть признаны исключительными. 

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 08.11.2019, его поведение после совершения преступлений, неоднократно нарушал условия условно-досрочного освобождения, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Наказание за совершенные преступления суд назначает ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Поскольку постановлением судьи Куртамышского районного суда от 10 мая 2023 года условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Куртамышского районного суда от 8 ноября 2019 года отменено, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 8 ноября 2019 года.

С учетом тяжести совершенных преступлений, учитываемых при назначении окончательного наказания, личности ФИО1, наличия установленного по приговору Куртамышского районного суда от 8 ноября 2019 года в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии особого режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с лишением свободы, необходимо изменить на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского муниципального округа Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 8 ноября 2019 года наказание частично присоединить к вновь назначаемому судом наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Баукин