Дело № 1-544/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 29 ноября 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова В.Н. - удостоверение № 8834, ордер № 53,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; судимого 09.12.2015г. Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.02.2017г. по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

дата> в период времени с 03 до 08 часов, более точное время не установлено, зайдя в подъезд 

<

адрес>, увидев на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед «Форвард» стоимостью 11.100 руб., принадлежащий Ч., снял велосипедный трос и, отсоединив от места крепления, тайно похитили вышеуказанный велосипед и скрылся с ним с места совершения преступления, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший Ч. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (л.д.5-6), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (л.д.79-80).

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд учитывает то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО1 обязанности: официально трудоустроиться в течение одного месяца; в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, загладить причиненный потерпевшему Ч. вред.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина