Дело №2-332/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.

при секретаре Вариной М.А.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» /далее по тексту – банк/ обратилось к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 02.11.2016 года к истцу поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 02.11.2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому Банком предоставлен кредит в размере 250000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячно в размере аннуитетного платежа. В связи с образованием просроченной задолженности, 10.07.2016 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 27.12.2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 276777,81 рублей, в том числе: по кредиту – 241495,74 руб., по процентам – 35282,07 руб.

Истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность в размере 276777,81 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Ишимбайского городского суда от 27.03.2018 в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

Судом установлено, что 02.11.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем предложения о заключении кредитного договора ФИО1 и акцепта кредитором предложения на заключение договора в виде уведомления о зачислении денежных средств № от 02.11.2016 г., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 250000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика № под 21,5% годовых на срок по 02.11.2018 года включительно. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 02.11.2016 года.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга второго числа каждого месяца. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 своевременно не исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.12.2017 года составила 276777,81 рублей, в том числе: по кредиту – 241495,74 руб., по процентам – 35282,07 руб.

Ответчики, представленный истцом расчет задолженности, не оспорили, свой расчет не представили.

Требование о погашении задолженности в срок до 09.08.2017 года, направленное банком 10.07.2017 года, ответчиком не исполнено.

В судебном заседании ответчица ФИО1 частично признала исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности в сумме 138 000 рублей.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 276777,81 руб.

Вместе с тем, решением Ишимбайского городского суда РБ от 21 марта 2018 года задолженность в сумме 276777,81 руб. по кредитному договору № от 02.11.2016 г., заключенному между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», признана общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1. 

Указанное решение суда вступило в законную силу 28.04.2018 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную кредитную задолженность в размере 276777,81 рублей с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 5967,78 руб. Указанная сумма рассчитана верно, и подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.11.2016 года по состоянию на 27.12.2017 года в размере 276777 рублей 81 копейку, из них: задолженность по кредиту – 241495,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 35282,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 89 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 22.06.2018 года.

Судья Т.З.Давлетшин