№ 2-2160/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002437-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 105160,01 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 3303,20 руб.. 

В исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно которому банком на имя ответчицы выпущена карта с установленным лимитом в размере 

<

данные изъяты> При оформлении анкеты-заявления ответчица подтвердила, что согласна с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам с последующим уведомлением ее об этом. Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице перечислил. 

<

данные изъяты> ответчица кредитную карту активировала, что подтверждается выпиской по счету, неоднократно совершала по ней расходные операции. ФИО1 свои обязательства по этому договору надлежащим образом не исполнила, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по указанному договору банк принял решение об его расторжении путем выставления 03.06.2015 заключительного счета. 29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору от 10.04.2011 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 25.05.2015 по 03.06.2015 по состоянию на 03.06.2015 в размере 105160,01 руб. уплаченной госпошлины – 3303,20 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными ООО «Феникс» требованиями не согласилась, пояснив, что она банковскому учреждению значительную сумму денежных средств выплатила. 

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 307-310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положению Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно свидетельству от 01.12.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). 

Решением единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> ФИО1 оформила и представила в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заявление-анкету, в которой просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту «Тинькофф Платинум» с тарифным планом 1.0 (Рубли РФ) на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в Условиях комплексного банковского обслуживания. 

В оформленной ФИО1 заявлении - анкете и заявке указано, что она предлагает банку заключить универсальный договор (далее – договор) на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

В указанном заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении - Анкете и Общих Условиях КБО. 

Пунктами 5.6 - 5.9, 5.11 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, которая предоставляется ежемесячно.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что стороны 

<

данные изъяты> заключили между собой в офертно-акцептной форме договор кредитной карты 

<

данные изъяты> при условии оплаты ежемесячного минимального платежа. 

Банком АО «Тинькофф Банк» на имя ответчицы была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 96000 руб.. 

В соответствии с п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 активировала кредитную карту банка, неоднократно совершала расходные денежные операции, покупки с использованием указанной кредитной карты, совершала операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об одобрении ею условий договора. 

Согласно пункту 13 вышеуказанного кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ей известно о том, банк имеет право осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С этим условием она согласилась.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.12.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору 

<

данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. 

01.06.2017 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 107612,14 руб., расходов по оплате госпошлины – 1676,12 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 05.06.2017 заявленные требования были удовлетворены.

Определением суда от 26.07.2018 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору ФИО1 не уплачивает, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчица в судебном заседании этот расчет не оспорила.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме 105160,01 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 3303,20 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> в виде кредитной задолженности в размере 105160,01 руб. и возврата уплаченной госпошлины – 3303,20 руб., всего в общей сумме 108463 (сто восемь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019