Дело № 2а-1197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Симоновой Т.А.,

при секретарях Салиджановой О.А., Чичериной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя или Главы крестьянско-фермерского хозяйства. 06.02.2014 г. ФИО1 представила в Межрайонную ИФНС России №4 по Тамбовской области налоговую декларацию по форме 3- НДФЛ за 2013 г. с суммой налога подлежащего уплате в бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб. Межрайонной ИНФС России № 4 по Тамбовской области, в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2013 г., по результатам которой вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.07.2014 г. № Указанным решением ФИО1 доначислен НДФЛ за 2013 год в размере 

<

данные изъяты>. Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2016 г. с ФИО1 в пользу налогового органа взыскан доначисленный НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты>. и сумма НДФЛ, указанная налогоплательщиком – 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области с ФИО1 взысканы пени по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные за период с 16.07.2014 год по 17.11.2014 год на задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

27.01.2015 года ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2013 год, по которой сумма налога подлежащего к уплате была уменьшена на 

<

данные изъяты>. Налоговой инспекцией в соответствии с НК РФ была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации, представленной 27.01.2015г., по результатам которой вынесено решение о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.09.2015 года №, которым ФИО1 доначислен НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты>. 

В нарушение п. 4 ст. 228, п.п. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ ФИО1 не исполнила обязанность по уплате НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>., в установленные законом сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с неуплатой в установленный срок НДФЛ в размере 

<

данные изъяты> руб., ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 20.11.2014 года по 28.09.2016 год. И штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Должнику были направлены требования об уплате налога (сбора), пени, штрафа № № от 15.08.2016 (срок уплаты до 14.09.2016 года), № от 28.09.2016 года (срок уплаты до 28.10.2016 года), № от 01.12.2015 года (срок уплаты до 31.12.2015 года) с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по НДФЛ. До настоящего времени указанные требования в добровольном порядке не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от 16.03.2017 года судебный приказ от 13.03.2017 года № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 34245,22 руб. отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере № руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., штрафные санкции в размере № руб. 

В судебное заседание представители административного истца Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области по доверенности ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, указала, что она не согласна с решением суда, на основании которого с неё взыскана сумма основного долга - доначисленного налога на НДФЛ за 2013 год в сумме № руб., и следовательно, она не согласна с начислением пени в связи с неуплатой данной задолженности. Кроме того, пояснила, что она не согласна с результатами камеральных проверок, поведенных Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области, в результате которых ей был доначислен налог на НДФЛ за 2013 год, поскольку ею в налоговый орган была подана уточненная «нулевая» декларация № 4 за 2013 г., так как реализованное ею оборудование находилось у неё на хранении более 3-х лет. В связи с чем она полагает, что Межрайонная ИФНС № 4 по тамбовской области неправомерно произвело доначисление НДФЛ за 2013 год. Просила отказать МИФНС № 4 по Тамбовской области в административном иске.

В судебном заседании свидетель ФИО4, суду пояснила, что она является главным госналогинспектором отдела камеральных проверок № 2 МИФНС № 4 по Тамбовской области. По результатам камеральной проверки декларации о доходах физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 г., поданной ФИО1, было вынесено решение № от 09.07.2014 года, которым ФИО1 был доначислен НДФЛ за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., указанное решение ФИО1 было обжаловано. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, ФИО1 было отказано в её удовлетворении. После чего ФИО1 были поданы уточненные декларации и документы, подтверждающие расходы на приобретение технического оборудования. По результатам проверки доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения, о чем было вынесено соответствующее заключение. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб. (в редакции Федерального закона от 27.06.2011 г. № 162-ФЗ). В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области от 09.07.2014 г. № ФИО1 доначислен НДФЛ за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Тамбовского районного суда от 09.06.2016 г. с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год –

<

данные изъяты>. и пени по НДФЛ – 

<

данные изъяты> руб. 

Решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09.06.2016 года вступило в законную силу15.07.2016 года.

Решением Межрайонной ИФНС России N 4 по Тамбовской области от 19.09.2015 года № налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислен НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб., исчислены штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, решением Тамбовского районного суда от 15.11.2016 года с ФИО1 взысканы пени по НДФЛ в размере 

<

данные изъяты>., начисленные за период с 16.07.2014 года по 17.11.2014 год на задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 22.12.2016 года. 

Судом установлено, что ФИО1 на период начисления пени не исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ст. 75 НК РФ административным истцом начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. за период с 20.11.2014 года по 28.09.2016 года, что следует из расчета, который административным ответчиком фактически не оспорен: 

<

данные изъяты> руб. (недоимка для пени) * 0,000275 (ставка пени) * 418 (количество дней просрочки); 

<

данные изъяты>. (недоимка для пени) * 0,000366667 (ставка пени) * 165 (количество дней просрочки); 

<

данные изъяты> руб. (недоимка для пени) * 0,00035 (ставка пени) * 97 (количество дней просрочки); 162500 руб.(недоимка для пени) * 0,0003333333(ставка пени) * 10 (количество дней просрочки).

Из пояснений административного ответчика ФИО1 следует, что она не согласна не с представленным расчетом пени, а с фактом его начисления, поскольку полагает, что основной долг взыскан с неё неправомерно.

Материалы дела содержат сведения о направлении в адрес административного ответчика требований об уплате налога (сбора), пени, штрафа № от 15.08.2016 (срок уплаты до 14.09.2016 года), № от 28.09.2016 года (срок уплаты до 28.10.2016 года), № от 01.12.2015 года (срок уплаты до 31.12.2015 года) с предложением в добровольном порядке уплатить суммы задолженности по НДФЛ. Вместе с тем административным ответчиком данные требования оставлены без исполнения. 

Административный истец указывает, что до настоящего времени требования о выплате взысканной задолженности по НДФЛ за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени за период с 20.11.2014 года по 28.09.2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. и штрафных санкций в размере 

<

данные изъяты> руб., административным ответчиком не исполнены. 

Доказательств в опровержение доводов административного истца о наличии непогашенной задолженности административным ответчиком суду фактически не представлено. Все доводы административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями, по своей сути сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда, которым удовлетворены требования Межрайонной ИФНС № 4 по Тамбовской области о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-277/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 34245,22 руб. отменен.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области поданы в суд в порядке искового производства в течение установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа и вынесения определения. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года

Судья - Т.А.Симонова