Дело № 2- 1448/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Курбацкой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10, ФИО11, вместе с членами семьи: дочь – ныне ФИО12, дочь- ныне ФИО13 было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Все вышеуказанные лица зарегистрированы по месту жительства в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обратился в суд с заявлением о расторжении брака, в котором указал, что совместно проживал с истцом до ДД.ММ.ГГГГ года, совместная жизнь не сложилась ввиду утраты друг к другу уважения. Брачные отношения прекращены с декабря ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно. На основании решения Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами расторгнут. До этого ответчик неоднократно уходил из семьи с целью создания новой семьи. Фактически ответчик не проживает по адресу регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года, выехал добровольно с целью создания новой семьи, личные вещи все забрал, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом семьи не является, общего хозяйства не ведут. 

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель, действующий на основании ордера ФИО14, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО11 о дне слушания дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика не известно, в связи с чем судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО11 – адвокат Андриевская Т.С. возражала против удовлетворения исковых требований. 

3-е лицо: ФИО13 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования ФИО10, пояснив, что ее отец ФИО11 ушел из квартиры добровольно, отношения с семьей не поддерживает, место его нахождения неизвестно. 

3-е лицо- представитель ОВМ УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

3-е лицо- ФИО12 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>,была предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера ФИО10 на состав семьи: супруг ФИО11,, ФИО3 и ФИО4. (л.д.№)

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО11, ФИО10, ФИО13 и ФИО12 (л.д.№)

Заочным решением Наро- Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ФИО11, брак между ФИО11 и ФИО10 расторгнут (л.д.№)

Квитанциями об оплате ЖКУ, а также справкой ООО «Московский областной единый информационно- расчетный центр» подтверждается, что истец ФИО10 оплачивает жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.(л.д.№)

Согласно акту, составленному сотрудниками ООО «УК ЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО11 в квартире по адресу: 

<

адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Факт не проживания ответчика ФИО11 в спорном жилом помещении также подтверждены в суде свидетельскими показаниями ФИО15, ФИО16, ФИО17, не доверять которым оснований не имеется.

Из сообщения УМВД России по Наро- Фоминскому городскому округу следует, что обращений от ФИО11 не зарегистрировано. 

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, объяснения сторон по делу, суд приходит к выводу о признании ФИО11 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку ФИО11 в спорной квартире не проживает длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года), добровольно выехал из спорной квартиры, оплату коммунальных услуг ответчик не производит. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 в одностороннем порядке отказался от договора найма жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 ФИО5 к ФИО8 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8 ФИО9 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года

Судья: