Дело № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 12 апреля 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора * *, 

подсудимого *, 

защитника адвоката **, представившего удостоверение ** и ордер ** от *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

*, * года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, *96, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, *12, судимого:

* Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

* Колпинским районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от * и постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от *, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного * по отбытии срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

* около 17 часов *, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории складского помещения ООО «Арт-Грес» по адресу: *, 

<

...> участок **, А, 2, тайно похитил принадлежащие * четыре колеса на автомобиль «Вольво хс 90»: летняя резина (покрышки) «Континенталь» с дисками 2235/65/17 (в сборе), стоимостью 10 000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей. С похищенным имуществом * с места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив * значительный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый * виновность в совершении преступления и исковые требования потерпевшего признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Действия * суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого *, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что * по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, получившего инвалидность, трудоустроен, обеспечивает семью материально.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного * преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить * наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания на основании ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания * суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного *, на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Потерпевшим * к подсудимому * предъявлены исковые требования о взыскании с него суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей.

Позицию потерпевшего в части взыскания суммы ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованной, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования * в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить * по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное * наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на * обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в отношении * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи *, возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего * удовлетворить в полном объеме, взыскать с * в пользу * сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: