Дело 2-298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, Полковой ФИО16 о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения квартиры, применении последствий недействительности сделок.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11, ФИО9 и ФИО4, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным договор дарения квартиры по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО6, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №; применить последствия недействительности сделки в отношении каждой сделки; прекратить записи о регистрации прав в ЕГРП; восстановить право собственности ФИО4 на трехкомнатную квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м по указанному адресу.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил отказ от части исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО10 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Х-выми и ФИО4, о прекращении записи о регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителю истца судом были разъяснены последствия отказа от части исковых требований к ответчикам, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После разъяснений последствий отказа от исковых требований представитель истца подтвердил отказ ФИО3 от иска к ФИО5, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Х-выми и ФИО4, о прекращении записи о регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Письменное заявление приобщено к материалам дела. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика ФИО8, изучив доказательства, считает, что отказ представителя истца ФИО7 от части исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Х-выми и ФИО4, о прекращении записи о регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ следует принять, производство по делу прекратить, т.к. отказ от части иска не нарушает закон, права и интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО7 ФИО17 от иска ФИО1 ФИО18 к ФИО4 ФИО19 ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 ФИО22, ФИО23 и ФИО1 ФИО24, о прекращении записи о регистрации права в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 дней.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева