Дело № 2-302/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000262-51

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.З., после смерти которой ее сын Х.М. фактически принял наследство, но не оформив свои наследственные права, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.З., и ее сыном ФИО4, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, является земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в собственность и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истица ФИО1 являясь супругой ФИО4, в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу ФИО6 нотариального округа с заявлением о принятии наследственного имущества, однако из-за расхождения в свидетельстве о рождении супруга имени и отчества матери не смогла оформить наследство.

Кроме того, в Государственном акте на право собственности, владения, пользования землей неверно указаны имя и отчество Х.З..

Просит установить факт родственных отношений между Х.З. и Х.М., установить факт принадлежности Государственного акта №ЧР-08-07-136 Х.З. и признать за ней право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Определением ФИО6 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования полностью поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО6 нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Третье лицо, отдел ЗАГС администрации ФИО6 

<

адрес> Чувашской Республики, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направило, начальник отдела просила рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования.

Между тем, заявителем иным способом доказать факт родственных отношений между умершими свекровью и мужем не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридически значимый факт в судебном заседании. 

Как видно из свидетельства о рождении Х.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, его родителями записаны ФИО7 и Х.З..

Факт смерти Х.З. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о смерти Х.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения отдела ЗАГС администрации ФИО6 

<

адрес> Чувашской Республики следует, что отдел ЗАГС не имеет возможности внести изменения в запись акта о рождении умершего супруга доверительницы № от ДД.ММ.ГГГГ по Долгоостровскому с/с ФИО6 

<

адрес> Чувашской АССР, составленную на Х.М., а именно: исправлении имени и отчества матери «Х.З. Б.» на «Х.З.» в связи с отсутствием в архиве отдела ЗАГС администрации ФИО6 

<

адрес> записи акта о рождении, ФИО8 Зайри (Х.З.) Б. (Б.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> уезда Симбирской губернии. Архивный фонд с 1919 сохранен не полностью, также проверены все восстановленные записи о рождении.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт родственных отношений между Х.З. и Х.М. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело после смерти Х.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

ФИО1 также заявлено требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-08-07-136, выданного Долгоостровской сельской администрацией ФИО6 

<

адрес> Чувашской Республики, из которой следует, что правоустанавливающий документ выдан на имя Х.З..

Из постановления Долгоостровской сельской администрации ФИО6 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, по 

<

адрес> предоставлен Х.З. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность.

Требование ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обусловлено необходимостью оформления наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, заявителем иным способом доказать факт принадлежности правоустанавливающих документов не представляется возможным, что подтверждается приложенными к материалам дела справками.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить юридически значимый факт в судебном заседании. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного МРО № Управления Роснедвижимости по Чувашской Республике следует, что Х.З. является правообладателем земельного участка площадью 3200 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> предоставленного в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Из уведомления филиала Федерального Государственного Бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как уже установлено в судебном заседании и следует из свидетельства о смерти Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти Х.З. наследство принял ее сын Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не оформил свои наследственные права и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. 

Справкой администрации Долгоостровского сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики подтверждается, что Х.З., умершая ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживала в деревне 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики по 

<

адрес> совместно с ней проживал ее сын Х.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Х.Г.. Завещание от имени Х.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации Долгоостровского сельского поселения 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики не имеется.

В судебном заседании установлено, что Х.М. являлся наследником по закону, принявшим наследство, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Х.З., последним местом жительства которой являлось: д. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики.

Таким образом, земельный участок и жилой дом с надворными постройками, являющиеся предметом спора, принадлежали Х.З. на праве собственности, вошли в наследственную массу после ее смерти, после чего приняты сыном Х.М..

Из свидетельства о заключении брака, а также паспорта заявителя следует, что она – ФИО9 (до заключения брака - ФИО10) Гельфира Летфулловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Х.М..

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом с надворными постройками принадлежали Х.М. на соответствующем праве с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ заявление о принятии наследства должно быть подано в нотариальную контору в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что подтверждается также справкой администрации Долгоостровского сельского поселения ФИО6 района Чувашской Республики, Х.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал в деревне 

<

адрес> Чувашской Республики по 

<

адрес> совместно с ним проживали жена ФИО1, сын ФИО2. Завещание от имени Х.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах администрации Долгоостровского сельского поселения ФИО6 района Чувашской Республики не имеется.

Как следует из представленного наследственного дела № на имущество Х.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 по ? каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как наследникам умершего ФИО4, наследство состоит из ? автомобиля модели ВАЗ-217030, 2008 года выпуска, VIN: №.

Таким образом, истец ФИО1 и ответчик ФИО11, будучи в малолетнем возрасте, в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и пользование имуществом наследодателя, фактически приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание число наследников ФИО4, которые имеют право наследования по закону первой очереди: супруга и сын, который на момент смерти отца находился в малолетнем возрасте, каждому наследнику полагалась бы по ? доли наследственного имущества. 

Оценивая в совокупности материалы и обстоятельства дела, суд полагает возможным признать право собственности истца на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом с надворными постройками, на которые право собственности наследодателя зарегистрировано не было.

С целью исключения правовой неопределенности судьбы ? доли наследственного имущества ФИО4, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок и жилой дом с надворными постройками. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. 

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264,265 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить что, Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась родной матерью Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности Х.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, № ЧР-08-07-136, выданного Долгоостровской сельской администрацией 

<

адрес> Чувашской Республики на имя «Х.З.».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Татарской АССР и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем дер. 

<

адрес> 

<

адрес> Чувашской Республики по ? доле за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти Х.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежавшие последнему на праве собственности земельный участок, общей площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 103,2 кв.м. с надворными постройками, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>;

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Батыревский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий: Т.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.