Копия по делу № 1-331/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 7 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Зимогляд В.В., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Обвиняемого ФИО3

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, допризывника, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в комнате № общежития № Егорьевского авиационного технического колледжа им. В.П. Чкалова филиала МГТУ ГА, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на кровати рядом со спящим фИО2, принадлежащий последнему мобильный телефон «iPhone 11», которым он решил завладеть. С этой целью, действуя сразу, ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате фИО2 спит, а проживающие в ней лица отсутствуют, и никто не видит его преступных действий, подошёл к своей кровати, на которой спал фИО2, и тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Айфон 11» (iPhone 11) стоимостью 51511 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей для него материальной ценности, установленным защитным стеклом «Люкс Кейс» (Lux Case) в комплекте с карбоновой пленкой для задней панели, общей стоимостью 1471 рубль, находившийся в полимерном чехле стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего фИО2 на общую сумму 53482 рубля, что является для него значительным ущербом. После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Защитник Зимогляд В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал себя виновным, о чем сообщил в своей явки с повинной, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, добровольно возместил причиненный потерпевшему фИО2 ущерб, всячески способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обвиняемый ФИО3 в ходе предварительного слушания указал на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, поддержав ходатайство защитника и заявив, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ. Пояснил суду, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, отрицательно относится к содеянному, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. 

Потерпевший фИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, обратился в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав что не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, каких-либо претензий к обвиняемому ФИО3 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Петрова О.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, тем самым загладил нанесенный вред, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство защитника ФИО1, поддержанное обвиняемым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно возместил причиненный ущерб и явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, осознал опасность своих действий, принёс свои извинения потерпевшему, у которого отсутствуют претензии и возражения против прекращения уголовного дела, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. При этом суд так же учитывает возраст ФИО3, условия его жизни, сведения о личности обвиняемого, который к административной ответственности за истекший год не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Суд находит убедительными доводы защиты о действительном раскаянии ФИО3 в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины, но и явкой с повинной (л.д.№), о добровольности написания которой сообщил непосредственно в ходе предварительного слушания обвиняемый. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО3, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Зимогляд В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО3 судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: упаковочная коробка из-под мобильного телефона «iPhone 11», кассовый чек на покупку телефона «iPhone 11», руководство пользователя к данному телефону, мобильный телефон «iPhone 11» - оставить по принадлежности у потерпевшего фИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.