Дело № 1-37/2025 (12401040011000556) 24RS0057-01-2024-002048-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Шарыповского межрайонного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образованием, в браке не состоящего, не работающего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, ФИО1 находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут ФИО1 преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, действуя умышленно, на своем персональном компьютере, при посещении бота «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» совершил заказ для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, оплатив ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут покупку наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО1, путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. Преследуя преступный умысел, в указанное время, ФИО1 получив координаты закладки купленного им наркотического средства, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где отыскал закладку и забрал ее, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, часть которого Рыбак на месте употребил путем курения, оставшуюся часть упакованную в пакетик, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 действуя в рамках единого умысла, пройдя около 10 метров от вышеуказанного участка, в траве, отыскал закладку и забрал ее, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный изолентой синего цвета и помещенный в пластилин, который положил в карман штанов, где стал незаконно хранить его до изъятия сотрудниками МО МВД России «Шарыповский».

В 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» возле 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в 

<

адрес>, в левом боковом кармане трико было обнаружено и изъято: вещество светлого цвета в фрагменте полимерного пакета; вещество светлого цвета, в полимерном пакетике, обмотанный изолентой синего цвета и помещенный в пластилин, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через бот интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» приобрел 

<

данные изъяты> гр. наркотического средства «соль» за 

<

данные изъяты> руб. для личного потребления, который забрал в районе 

<

адрес>, рядом с электрической опорой, путем закладки, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в карман штанов. Черед 10 метров, вдоль дороги в траве он увидел еще один кусок пластилина, который он поднял и также положил в карман своих штанов. Указанное наркотическое средство он хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, все происходило именно так как указано в предъявленном ему обвинении. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, они работали по поступившей информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным приобретением, хранением и употреблением наркотических средств. В 08 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ими был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который шел со стороны 

<

адрес>. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ он ответил отрицательно. После чего Рыбак был доставлен в МО МВД России «Шарыповский», где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки - банковская карта Сбербанка России; в левом боковом кармане куртки мобильный телефон марки №» в корпусе красного цвета с сим- картой МТС, и фрагмент сигареты; в левом боковом кармане трико - фрагмент полимерного пакетика с веществом светлого цвета и кусок пластилина, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета с магнитом, в котором находилось вещество светлого цвета. Также ими были получены смывы с рук у Рыбака, затем последний был доставлен в больницу для производства медицинского освидетельствования (л.д.85-86, 83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она работает следователем СО МО МВД России «Шарыповский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, и проводила осмотр места происшествия – квартиры Рыбака по адресу 

<

адрес> с согласия последнего. в ходе которого на компьютерном столе в комнате была обнаружена и изъята стеклянная трубка с насадкой, с наслоением вещества темного цвета. Так же на компьютерном столе находился компьютер, на экране которого была открыта вкладка «Телеграмм» в котором имелась фотография с адресом закладки наркотического средства и координатами. Рыбак пояснил, что может указать на место, где именно он поднял закладку наркотического средства, которая была изъята у него в ходе личного досмотра. Затем, она совместно с Рыбаком проехала к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где Рыбак в ходе осмотра места происшествия указал на данное место и пояснил, что именно здесь он нашел закладку наркотика (л.д.80-82);

- показаниями, аналогичными по своему содержанию свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился ФИО1 В ходе личного досмотра Рыбака, в правом кармане куртки была обнаружена банковская карта Сбербанка России, в левом боковом кармане куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим- картой и фрагмент сигареты. В левом боковом кармане трико, одетом на Рыбаке, обнаружен и изъят фрагмент полимерного пакетика с веществом светлого цвета и кусок пластилина, внутри которого находился сверток из изоленты синего цвета с магнитом, в котором находилось вещество светлого цвета. Рыбак пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакетике находится наркотическое средство «соль», принадлежащее ему, которое он приобрел для личного пользования. Затем у Рыбака были взяты смывы с рук. Все изъятое было надлежащим образом в их присутствии упаковано и опечатано (л.д.89-90, 87-88).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе 

<

адрес> был задержан ФИО18 (л.д.8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружена банковская карта «Сбербанка России» №, в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой МТС абонентский №, в левом боковом кармане трико обнаружены и изъяты фрагмент полимерного пакетика с веществом светлого цвета и кусок пластилина, внутри которого находится сверток из изоленты синего цвета с магнитом, в котором находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета (л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, мкр. Пионерный, 

<

адрес>, в результате чего на компьютерном столе комнаты данной квартиры обнаружена стеклянная трубка со следами вещества темного цвета. Так же на столе расположен работающий персональный компьютер, на экране монитора которого имелось изображение кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и изображение места закладки с координатами 

<

данные изъяты> (л.д.26-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: курительная трубка; вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> в полимерном пакете, с куском пластилина со свертком из изоленты синего цвета с магнитом;, фрагмент сигареты; мобильный телефон марки «БиКью» в корпусе красного цвета с сим- картой МТС; смывы с рук ФИО1 с контрольным марлевым тампоном (л.д.46-51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамма (л.д.15-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с рук на два марлевых тампона, смоченных в водно-спиртовом растворе (л.д.13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была изъята выписка по дебетовой карте на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-106);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по дебетовой карте на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ,в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут по МСК осуществлен перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту № (л.д.107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он приобрел наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра (л.д.41-45);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологических объектах ФИО1 обнаружено: производное N-метилэфедрона (обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон; оксо-метаболит ?-пирролидиновалерофенона 1-(1-гидрокси-1-фенилпентил-2) пирролидинон) (л.д.24);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях (внутренней и наружной) представленной стеклянной трубке в следовых количествах, обнаружено вещество, содержащее в составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу не представляется возможным в виде незначительного количества (л.д.60-62);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО1 в следовых количествах, обнаружено вещество, содержащее в составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу не представляется возможным в виде незначительного количества (л.д.67-69);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим- PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> гр.(л.д.74-76);

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.144-147).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы и сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская ЦРБ», согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты>, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование расследованию преступления, так как Рыбак при производстве предварительного расследования подробно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, указав место приобретения наркотического средства, ранее неизвестное сотрудникам полиции, а также участвовал в осмотре места происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности спустя непродолжительное время после отбытия условного наказания за совершение преступления при аналогичных обстоятельствах (4 дня) и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание назначенное подсудимому в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

При этом, необходимо зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную в отношении ФИО1 не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора законную силу, в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- курительную трубку, фрагмент сигареты, смывы с рук ФИО1 и контрольные марлевые тампоны – уничтожить; 

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы:2- пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> в полимерном пакете, с куском пластилина со свертком из изоленты синего цвета с магнитом – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «№» в корпусе красного цвета с сим- картой МТС – возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

22 мая 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Шарыповского межрайонного прокурора ФИО7 на приговор Шарыповского городского -суда Красноярского края от 14 февраля 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда на показания свидетеля Свидетель №2 в части воспроизведения ею сведений о совершенном преступлении, ставших ей известными от ФИО1, которые последний давал после задержания;

-исключить из описательно-мотивировочной части указание суда об учете при назначении наказания совершение ФИО1 преступления спустя непродолжительное время после отбытия условного наказания за совершение преступления при аналогичных обстоятельствах;

-уточнить резолютивную часть, правильным указанием остаточной массы вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, подлежащего хранению до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств,-

<

данные изъяты> грамма;

- этот же приговор в части решения судьбы вещественного доказательства и возвращении ФИО1 сотового телефона марки «БиКью» с сим-картой МТС, а также в части решения вопроса о конфискации имущества - средств совершения преступления, отменить, а уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В оставшейся части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Шарыповского межрайонного прокурора ФИО7- удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Приговор вступил в законную силу: 22 мая 2025 года

Копия верна

Судья Шарыповского городского суда Р. М. Еремин