Дело № 2-2476/2017 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Абаевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ... в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 014,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ... ответчица взяла у истицы по письменной расписке взаймы 200 000 рублей. Срок возврата суммы согласно долговой расписке истек .... В указанный срок долг ответчиком ФИО2 возвращен не был. На предложение истицы о добровольной уплате долга ФИО2 не ответила.

Практически между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, существенным условием которого является срок возврата долга.

Ответчицей ФИО2, в нарушение условий расписки, п. 1 ст. 810 ГК РФ заем истице не возвратила.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий 

передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Просила взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке от ... в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 014,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9, действующий на основании доверенности от ..., заявленные требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2, неоднократно извещавшаяся по последнему известному месту жительства, не явилась.

В судебном заседании адвокат ФИО4, назначенная для представления интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившая ордер № от ..., просила в иске отказать ввиду неизвестности ей позиции ФИО2

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19), право частной собственности охраняется законом (статья 35).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно письменной расписке от ... ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей с выплатой ежемесячных процентов в размере 7 % на три месяца, то есть до ... включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение договора займа и его условий истицей ФИО1 предоставлена в качестве доказательства долговая расписка ответчицы, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В нарушение условий договора ответчица в установленный договором срок долг не возвратила, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ наделяет истицу правом требовать возврата суммы займа.При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истицы о возврате суммы долга в размере 200 000 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты -процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцовой стороной расчету задолженность ответчицы по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, за заявленный период с ... по ..., то есть за 1066 дней просрочки возврата суммы займа составляет 51 014,50 рублей.

Данный расчет ответной стороной не оспорен. Суд полагает расчет обоснованным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ заявлены в полном соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая требование истицы о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие причинение истице ФИО1 нравственных и физических страданий в результате несвоевременной выплаты ответчицей суммы долга, суду представлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела усматривается, что в счет оказания юридических услуг ФИО1 переданы денежные средства в размере 50 000 рублей ФИО10

При определении суммы представительских расходов, суд, учитывая критерии разумности и справедливости, принимая во внимание сложность рассматриваемого спора, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Далее, при обращении в суд с данным иском истицей оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, в подтверждение чего представлена квитанция от .... Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем считает их подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ... в размере 200000 (двести тысяч рублей) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51014 (пятьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова