<

данные изъяты>

дело № 2-108/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>, ЯНАО 11 января 2024 г.

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., с участием старшего помощника Надымского городского прокурора Кулигина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Надымского городского прокурора действующего в интересах неопределённого круга лиц о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор действуя в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что в Надымскую городскую прокуратуру поступил материал проверки КУСП *№ обезличен* от *дата* по факту организации и проведения азартных игр в ТК «Икс», содержащий сведения о наличии на хранении в ОМВД России «Надымское» вещей, изъятых в рамках проведения проверки. В рамках проведения процессуальной проверки проведен осмотр вышеуказанного помещения, по результатам которого обнаружены и изъяты мониторы и системные блоки, на которых установлена программа, отвечающая за запуск азартных игр в рамках одной локальной сети на всех компьютерах. Из выводов заключения эксперта от *дата* *№ обезличен* следует, что дать ответы на поставленные вопросы не представилось возможным, сведений о подтверждении отнесения установленного программного обеспечения к азартным играм не имеется, при этом установить собственника изъятой компьютерной техники в ходе оперативных мероприятий не представилось возможным. По результатам проверки ОЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> *дата* принято окончательное процессуальное решение, которое городской прокуратурой признано законным и обоснованным. С момента изъятия игрового оборудования по настоящее время никто по поводу возврата имущества не обращался, документы, удостоверяющие права на имущество, не предъявлял. Неопределенность правого статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

В судебном заседании, старший помощник прокурора Кулигин И.А. выступив по существу заявления, доводы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОМВД России по 

<

адрес> и МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, которые в судебное заседание своих представителей не направили. Отдел полиции направил отзыв на заявление прокурора, в котором просил рассмотреть заявление без их участия с принятием решения в соответствии с законодательством РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права на которую собственник отказался. 

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Если данное имущество не относится к имуществу, перечисленному в п.2 ст.226 ГК РФ, то брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* в ОМВД России по 

<

адрес> за номером КУСП 2569 зарегистрирован рапорт заместителя начальника ОРЧ СБ УМВД России по ЯНАО по факту незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении, расположенном на втором этаже торгового комплекса «Икс» по адресу: проезд *№ обезличен*, панель «С» в 

<

адрес>. 

В ходе проведения проверочных мероприятий, был проведен осмотр помещения, расположенном на втором этаже торгового комплекса «Икс» по адресу: проезд *№ обезличен*, панель «С» в 

<

адрес>, в ходе которого было изъято движимое имущество: монитор «LG» Led20EW33 и системный блок; монитор «NEC» NO:84L14671WB и системный блок; монитор «LG» WO:511NTDV1P306 и системный блок *№ обезличен*; монитор «ViewSonic» VA 702 модель: NUMBER VS10781 и системный блок 23205; монитор «Aser» v193 и системный блок *№ обезличен*; монитор «LG» модель NO:LB500K-RL и системный блок; монитор «ViewSonic» VA 1938W-LED и системный блок; монитор «Samsung» PyncMaster152S модель 152S R и системный блок модель Pnofis VL550; монитор «Hp» L1706 и системный блок *№ обезличен*; монитор ASUS на обратной стороне красителем белой краской указан *№ обезличен* и системный блок; монитор «Samsung» модель 720W и системный блок; монитор «lluama Protaif R4305» модель PLE 4309-WDS и системный блок; монитор «LG» Flatror L1730S и системный блок; монитор «ViewSonic» VA 703m и системный блок; монитор «Bena» G2010WAP LCD и системный блок; монитор «ACER LCD» модель AL1716F и системный блок; монитор «LG» Flatron L1710S; монитор «LG» Flatron L1753S-BF и системный блок; монитор «NEC» Multi Sync LCD 1760 WX модель: L172EN и системный блок. Указанное имущество согласно рапорта старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> *дата* помещено в комнату хранения вещественных доказательств отдела полиции. 

Из выводов заключения эксперта №659 от 25.09.2023 г. следует, что сведений о подтверждении отнесения установленного программного обеспечения к азартным играм не имеется.

12 ноября 2023 года старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Надымскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое городской прокуратурой признано законным и обоснованным.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных ОЭБиПК ОМВД России по Надымскому району в рамках доследственной проверки, установить собственника изъятой компьютерной техники в ходе оперативных мероприятий не представилось возможным.

Согласно телефонограмме, действующий по доверенности от имени собственника помещения, в котором было изъято вышеуказанное движимое имущество ФИО1 (супруг собственника) пояснил, что системные блоки и мониторы изъятые 12.02.2020 г. ему не принадлежат, кому принадлежат ему неизвестно. 

Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 г. № 1238 утверждено Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, которое определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства) и определяет полномочия Федерального агентства по управлению государственным имуществом при обращении с этим имуществом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник (владелец) движимого имущества – вышеуказанных изъятых системных блоков и мониторов, действительно отказался от права собственности на это имущество. 

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Учитывая статус бесхозяйной вещи, она подлежит обращению в собственность государства. 

На основании изложенного суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку предусмотренные законом необходимые условия соблюдены, спор о праве отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать движимое имущество: монитор «LG» Led20EW33 и системный блок; монитор «NEC» NO:84L14671WB и системный блок; монитор «LG» WO:511NTDV1P306 и системный блок *№ обезличен*; монитор «ViewSonic» VA 702 модель: NUMBER VS10781 и системный блок 23205; монитор «Aser» v193 и системный блок *№ обезличен*; монитор «LG» модель NO:LB500K-RL и системный блок; монитор «ViewSonic» VA 1938W-LED и системный блок; монитор «Samsung» PyncMaster152S модель 152S R и системный блок модель Pnofis VL550; монитор «Hp» L1706 и системный блок *№ обезличен*; монитор ASUS на обратной стороне красителем белой краской указан *№ обезличен* и системный блок; монитор «Samsung» модель 720W и системный блок; монитор «lluama Protaif R4305» модель PLE 4309-WDS и системный блок; монитор «LG» Flatror L1730S и системный блок; монитор «ViewSonic» VA 703m и системный блок; монитор «Bena» G2010WAP LCD и системный блок; монитор «ACER LCD» модель AL1716F и системный блок; монитор «LG» Flatron L1710S; монитор «LG» Flatron L1753S-BF и системный блок; монитор «NEC» Multi Sync LCD 1760 WX модель: L172EN и системный блок, - бесхозяйным имуществом.

Обратить бесхозяйное движимое имущество: монитор «LG» Led20EW33 и системный блок; монитор «NEC» NO:84L14671WB и системный блок; монитор «LG» WO:511NTDV1P306 и системный блок *№ обезличен*; монитор «ViewSonic» VA 702 модель: NUMBER VS10781 и системный блок 23205; монитор «Aser» v193 и системный блок *№ обезличен*; монитор «LG» модель NO:LB500K-RL и системный блок; монитор «ViewSonic» VA 1938W-LED и системный блок; монитор «Samsung» PyncMaster152S модель 152S R и системный блок модель Pnofis VL550; монитор «Hp» L1706 и системный блок *№ обезличен*; монитор ASUS на обратной стороне красителем белой краской указан *№ обезличен* и системный блок; монитор «Samsung» модель 720W и системный блок; монитор «lluama Protaif R4305» модель PLE 4309-WDS и системный блок; монитор «LG» Flatror L1730S и системный блок; монитор «ViewSonic» VA 703m и системный блок; монитор «Bena» G2010WAP LCD и системный блок; монитор «ACER LCD» модель AL1716F и системный блок; монитор «LG» Flatron L1710S; монитор «LG» Flatron L1753S-BF и системный блок; монитор «NEC» Multi Sync LCD 1760 WX модель: L172EN и системный блок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Надымское», в собственность Российской Федерации передав в МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд. 

Решение принято судом в окончательной форме 15.01.2024 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин 

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Решение не вступило в законную силу: 11.01.2024 г.

Подлинник хранится в деле № 2-108/2024 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2023-002111-30