Дело № 1-35/2019 

Постановление

город Псков 25 июля 2019 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре Барановой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего – Б.., обвиняемого – 

<

данные изъяты> ФИО2, его защитника-адвоката Абожиной Н.В., рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, в спальном помещении солдатского общежития войсковой части № в 

<

адрес>, в нарушение требований статей 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, 

<

данные изъяты> ФИО2, будучи дневальным по роте, выражая недовольство тем, что Б. отказался выполнить его требование лечь спать после команды «отбой», желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над этим сослуживцем, нанёс ему удар головой в нос.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 в отношении Б. были унижены честь и личное достоинство последнего, ему были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также 

<

данные изъяты>, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья в виде временной утраты трудоспособности продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня), которые расцениваются по этому признаку, как лёгкий вред здоровью. 

Органами предварительного следствия эти преступные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённое с применением насилия.

В ходе предварительного слушания ФИО2 и его защитник-адвокат Абожина Н.В., каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства обвиняемый и его защитник-адвокат указали, что ФИО2 полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и извинился перед ним.

Потерпевший Б. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, извинившись и выплатив ему 5000 рублей, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против применения к ФИО2 судебного штрафа исходя из фактических обстоятельств дела, полагая необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное подсудимым ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался без отца, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, выплатил потерпевшему 5000 рублей в счёт возмещения причиненного преступлением морального вреда, извинился перед Б. и сослуживцами за содеянное и данное извинение принято, до службы в армии и по службе характеризовался и характеризуется с положительной стороны, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию. Одновременно суд учитывает, что конфликт между ФИО2 и Б., хоть и связан с их служебной деятельностью, но произошёл в уединённом месте. 

Кроме этого, суд принимает во внимание, что противоправные действия в отношении сослуживца ФИО2 совершил из ложно понятых интересов службы, при этом, как установлено в ходе предварительного слушания, инцидент, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО2 применил насилие к Б., стал предметом тщательного разбирательства в войсковой части №, обсуждался в ходе мероприятий воспитательной работы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного противоправного деяния, имущественного положения ФИО2, а также возможности получения последним дохода.

Принимая во внимание место регистрации и проживания подсудимого, а также его поведение в течение предварительного следствия и в суде, а также то, что в настоящее время срок его военной службы по призыву истёк, суд полагает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ военный суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ему следует уплатить в срок до 25 сентября 2019 года.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

данные изъяты> (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Также разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – наблюдение командования воинской части – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.М. Мороз