ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 06 мая 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Клементьева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Городецкого Марка Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. был задержан у 

<

адрес>, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовала шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, реакция неадекватная, заторможенная, неряшливый внешний вид, неопрятный. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО ТНД по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Своими действиями, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Из протокола об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. 

Суд считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Указанное наказание будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Городецкого Марка Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив в соответствии со ст.32.8 ч.3 КоАП РФ в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Клементьева