Дело № 2-991/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Уссурийского городского округа к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация УГО обратилась в суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что отделом муниципального земельного контроля управления градостроительства администрации Уссурийского городского округа проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчиком самовольно захвачена муниципальная территория, площадью XXXX кв.м, расположенная примерно в 2,5 м по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX. О чем был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГ XXXX, выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГ В ходе проверочных мероприятий по исполнению предписания, установлено, что нарушение земельного законодательства не устранено, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГ XXXX, выдано предписание от ДД.ММ.ГГ XXXX и составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.19.5КоАП РФ. Уссурийским межмуниципальным отделом управления Росреестра по Приморскому краю в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного штрафа. Истец просил обязать ФИО1 освободить огороженный земельный участок площадью XXXX кв.м. от ограждения, расположенный примерно в 2,5 м по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что в ответчик желает приобрести спорный участок в собственность в связи с чем ДД.ММ.ГГ обратилась к истцу с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки Уссурийского городского округа в части изменения границы территориальной зоны Ж-2 на зону Ж-1. До настоящего времени решение по её заявлению не принято.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п.3 ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства ДД.ММ.ГГ было установлено самовольное использование ФИО1 части земельного участка площадью XXXX кв.м, расположенного по адресу: XXXX. 

По выявленному проверкой факту ДД.ММ.ГГ ФИО1 было выдано предписание об устранении допущенного нарушения земельного законодательства до ДД.ММ.ГГ.

Согласно акту проверки земельного законодательства от ДД.ММ.ГГ XXXX предписание от ДД.ММ.ГГ ФИО1 не выполнено, действия по демонтажу ограждения самовольно захваченного земельного участка ею не предприняты.

Предписанием об устранении нарушения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГ XXXX Администрация УГО обязала ФИО1 устранить допущенное нарушение, освободить не разграниченную территорию Уссурийского городского округа площадью XXXX кв.м, расположенную примерно в 2,5 м по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX,, путем демонтажа ограждения и приведения в соответствие границы земельного участка сведениям кадастрового учета до ДД.ММ.ГГ.

По указанному факту ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.1 КоАП РФ. 

Постановлением Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере XXXX.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не имеет права собственности на оспариваемую часть земельного участка либо иного права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить огороженный земельный участок, площадью XXXX кв.м. от ограждения, расположенный примерно в 2,5 м по направлению на северо-восток от ориентира, адрес ориентира: XXXX, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Решение составлено 19 февраля 2018 года.