Дело № 2а-385/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю., 

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Административный истец МИФНС России №5 по Липецкой области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 46 709 руб. 28 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска к ФИО1 в соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ в связи с отсутствием по состоянию на текущую дату задолженности по уплате налогов у ответчицы; последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, ст.195 КАС РФ ей известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Согласно ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ МИФНС России №5 по Липецкой области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску административному иску МИФНС России №5 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья