ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 14 марта 2019 г. № 44- У- 42 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В. 

при секретаре Алексеевой Ю.Т. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2017 г., которым 

Б.ов Б. С., родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, судимый:

22 октября 2015 г. Агинским районным судом Забайкальского края

по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 

ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 3 года, постановлением Могойтуйского районного суда

Забайкальского края от 19 сентября 2016 г. условное осуждение

отменено, направлен для отбывания наказания в исправительной

колонии общего режима, срок наказания исчислен с 19 сентября

2016 г.,

25 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №33 Читинского

судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 2 месяцам

лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным

присоединением наказания, не отбытого по приговору от 22 октября

2015 г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права 

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами, сроком на 2 года; срок наказания исчислен с 25 января

2017 г., зачтено время содержания под стражей с 19 сентября 2016 г. 

по 24 января 2017 г.,

апелляционным постановлением Читинского районного суда

Забайкальского края от 18 апреля 2017 г. приговор изменён,

на основании ст.70 УК РФ ФИО1 назначено 2 года 9 месяцев

лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, 

связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок

наказания времени его содержания под стражей с 19 сентября 2016 г. 

по 24 января 2017 г., 

постановлениями Черновского районного суда г.Читы от 14 апреля

2017 г. и 28 июня 2017 г. в порядке п.15 ст.397 УПК РФ приговоры

приведены в соответствие с действующим уголовным законом,

наказание, назначенное по приговору от 25 января 2017 г., снижено

до 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься 

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 

на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

общего режима, 

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 января 2017 г., по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 сентября 2016 г. 

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Читы от 15 февраля 2018 г. приговор изменён, по ст.264.1 УК РФ ФИО1 назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края от 25 января 2017 г. назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения по доводам представления осуждённого ФИО1, адвоката Ракитянской Е.В., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум 

установил:

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершённом 3 июня 2016 г. в г.Чите. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. ставит вопрос об изменении судебных решений.

Указывает, что ФИО1 назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ без учёта изменений, внесённых в приговор мирового судьи судебного участка №33 Читинского района Забайкальского края от 25 января 2017 г.: судом апелляционной инстанции, а также в порядке ст.397 УПК РФ наказание по этому приговору снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание по приговору от 4 июля 2017 г., назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не могло превышать 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Полагает, что мировой судья неверно исчислил наказание ФИО1 с 19 сентября 2016 г., его следует исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 4 июля 2017 г., с зачетом отбытого наказания по приговору от 25 января 2017 г. с 25 января 2017 г. по 3 июля 2017 г. Неправильное исчисление срока наказания является фундаментальным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшим необоснованное сокращение наказания, назначенного ФИО1 приговором от 4 июля 2017 г., что противоречит принципам уголовного судопроизводства. Ссылаясь на положения ст.401.6 УПК РФ, просит изменить судебные решения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 января 2017 г. окончательно назначить ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года. Срок наказания исчислять с 4 июля 2017 г., зачесть наказание, отбытое по приговору от 25 января 2017 г., с 25 января 2017 г. по 3 июля 2017 г. В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебные постановления подлежащими изменению. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание с учётом данных о личности, смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд необоснованно установил в его действиях рецидив преступлений, признал его отягчающим обстоятельством, применил правила ч.2 ст.68 УК РФ. В апелляционном постановлении мотивировано решение об исключении из приговора указания о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений, применении ч.2 ст.68 УК РФ, но в резолютивной части постановления оно не приведено. 

Президиум исключает из приговора указание об установлении в действиях осуждённого рецидива преступлений, признании его отягчающим обстоятельством, применении положений ч.2 ст.68 УК РФ и снижает ФИО1 наказание. 

Оснований для изменения вида наказания президиум не усматривает, вместе с тем считает, что суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из приговора и апелляционного постановления, ФИО1 назначено наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ без учёта изменений, внесённых в приговор от 25 января 2017 г. судом апелляционной инстанции и в порядке, предусмотренном п.15 ст.397 УПК РФ, что повлияло на справедливость назначенного наказания, ухудшило положение осуждённого. Наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, даже при полном сложении наказаний по совокупности преступлений не могло превышать 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

Поскольку неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость назначенного наказания, судебные постановления подлежат изменению. 

Кроме того, суд исчислил срок наказания ФИО1 без учёта изменений, внесённых в приговор от 25 января 2017 г. 

Вместе с тем приговор в этой части по ходатайству ФИО1 приведён судом в соответствие со ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г.). 

Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 30 августа 2018 г. (с изменениями, внесенными постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 7 февраля 2019 г.) установлено, что с 19 сентября 2016 г. ФИО1 отбывал наказание по приговору от 22 октября 2015 г.; период с 19 сентября 2016 г. по 24 января 2017 г. не подлежит зачету в срок наказания по приговору от 4 июля 2017 г.; постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 25 января 2017 г. по 18 апреля 2017 г. включительно и с 4 июля 2017 г. по 15 февраля 2018 г. с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Учитывая изложенное, президиум не находит оснований для изменения судебных постановлений в части исчисления срока наказания, о чем ставится вопрос в кассационном представлении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить частично. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Читы от 4 июля 2017 г., апелляционное постановление Центрального районного суда г.Читы от 15 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признании его обстоятельством, отягчающим наказание, и о назначении наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Снизить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 января 2017 г. назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 г., зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 25 января 2017 г. 

Зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2017 г. по 18 апреля 2017 г. включительно и с 4 июля 2017 г. по 15 февраля 2018 г. включительно. 

В остальной части судебные постановления оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина