дело № 2а-2755/18 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

с участием адвоката по назначению Ефремовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 июня 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 08 ноября 2005 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 26 декабря 2006 года из ИК-8 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 15.12.2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня.

30 октября 2007 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору от 08 ноября 2005 года отменено, путем частичного присоединения наказания назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 14 ноября 2008 года из ЛИУ-2 г. Омска по отбытии срока. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 06 февраля 2015 года приговор изменен, считать осужденным к 1 году лишения свободы.

29 июня 2009 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишении свободы. Освобожден 11 марта 2013 года из ИК-4 г. Исилькуля Омской области по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 21 февраля 2013 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день.

11 августа 2014 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору от 29 июня 2009 года отменено, путем частичного присоединения наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

Освобожден 09 октября 2017 года из ИК-7 г. Омска по постановлению Советского районного суда г. Омска от 26 сентября 2017 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

При осуждении 11 августа 2014 года в действиях ФИО2 был установлен особо опасный рецидив преступлений (п «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 24.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Суд признал явку ФИО2 в судебное заседание необязательной в связи с тем, что суду представлены сведения о том, что по месту жительства ФИО2 не живет, место пребывания его неизвестно, административным истцом представлены доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Адвокат ФИО2 по назначению ФИО5 с административным исковым заявлением не согласилась. Полагала, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО2 невозможно.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО4 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. Установить дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрета посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 дополнительно такие виды административных ограничений, как запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрет посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Необходимости в избрании остальных предложенных административным истцом видов административных ограничений суд в настоящее время не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее установленные административные ограничения запретом выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запретом посещения мест, где производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018 года