УИД 61RS0008-01-2023-003510-51

Дело № 2-513/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 января 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврологистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Еврологистик» и ФИО1 заключили договор займа №. ООО «Еврологистик» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ равными траншами по 40000 рублей были перечислены суммы займа, на общую сумму 440000 рублей. Ответчиком погашена сумма займа на общую сумму 286000 рублей. ФИО1 допущено нарушение принятых на себя обязательств в части сроков возврата полученных по договору займа денежных средств. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, ООО «Еврологистик» просит суд взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 103,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по займу в размере 154 000 рублей в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по займу в размере 154 000 рублей в порядке ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по займу в размере 154 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности по договору займа, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 342 рубля.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст.2 Федерального закона «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 года, адресат это гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Учитывая тот факт, что почтовое отправление предназначалось ответчику, то именно он является адресатом, и именно он получал извещение о наличии на его имя судебного письма с судебной повесткой. То есть именно ответчик имел возможность получить судебную повестку, но отказалась сделать это. Наличие отметки «возвращено в связи с истечением срока хранения» свидетельствует о том, что заявитель извещался о наличии на его имя корреспонденции.

При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Еврологистика» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № на сумму 440000 рублей, по которому ФИО1 принял на себя обязательства погашать сумму займа не позднее последнего числа месяца, согласно графику, возврат суммы займа заемщиком должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Еврологистика» предоставила ФИО1 займ равными траншами по 40000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма займа составила 440000 рублей.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы займа. Общая сумма погашения составила 286 000 рублей. Задолженность ФИО1 по договору займа составила 154 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного расчета задолженности по взысканию процентов за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ), указанный расчет произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 103,60 рублей.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Таким образом, учитывая, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, до настоящего времени долговые обязательства не исполнил, продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 4 727, 49 рублей исходя из следующего расчета (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки)

Период 

Дн. 

Дней в году 

Ставка, % 

Проценты, ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47 

365 

15 

2 974,52 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14 

365 

16 

945,10 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12 

366 

16 

807,87 

Сумма процентов: 4 727,49 рублей.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 342 рублей, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Еврологистик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу ООО «Еврологистик» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 103, 60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 727, 49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 4 342 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 января 2024 года.