Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 5 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5 получила в долг от неё денежную сумму в размере 117000 рублей, о чем истцу выдала расписку в получении денежных средств. Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО11 М.В. получила в долг от ФИО3 денежную сумму в размере 205000 рублей, о чем истцу также выдала расписку в получении денежных средств. Срок исполнения обязательств по возврату указанный суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства не вернул, уклоняется от возврата полученных денежных средств. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 117000 рублей, также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 205000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в содержащемся в иске заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 согласно представленным сведениям миграционного пункта ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 ФИО4 в связи с заключением 16.11.2023г. брака с ФИО8 присвоена фамилия ФИО10. В представленном суду заявлении, ФИО10 (ФИО5) М.В. иск ФИО3 признала в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 были заключены договоры займа, в соответствии с которыми Займодавец предоставляет заёмщику денежные средства по расписке на сумму 117 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. А по расписке на сумму 205000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По окончании сроков предоставления займов денежные средства заёмщиком уплачены займодавцу не были. 

Ответчик в адресованном суду заявлении исковые требования признал полностью, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме. 

На основании изложенного, ст. 309 ГК РФ, ч. 4 ст. 198, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3 (паспорт № № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств.

Решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного решения в течение месяца в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Ветохина

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

34RS0№-58

Судья Т.В. Ветохина