Дело № 2-619/2025

УИД 65RS0005-02-2025-000199-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года Корсаковский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

помощника судьи Шумаковой С.И.,

при участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании компенсации за задержку денежных сумм в размере 23 198 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указав, что решением Корсаковского городского суда от 15 мая 2024 года по делу № 2-644/2024 с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО2 взысканы в том числе, заработная плата за время вынужденного прогула в размере 284 172 рубля 20 копеек, незаконно удержанная сумма ущерба в размере 69 075 рублей 49 копеек. Как следует из решения Корсаковского городского суда от 28 января 2025 года, дело № 2- 146/2025, не вступившего в законную силу, ФИО2 обратился с иском о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» компенсации за несвоевременную выплату сумм взысканных решением суда от 15 мая 2024 года в размере 49 893 рубля 99 копеек. Так, компенсация, предусмотренная статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации согласно расчету, произведенному судом в решении от 28 января 2025 года, за период с 23 февраля 2024 года по 16 августа 2024 года за задержку выплаты суммы 284 172 рубля 20 копеек подлежит взысканию в размере 53 765 рублей 38 копеек, за задержку незаконно удержанной суммы 69 075 рублей 49 копеек – 19 327 рублей 33 копейки. В общем размере 73 092 рубля 71 копейка. Между тем, поскольку истцом произведен неверный расчет взысканных процентов, заявленные требования не увеличены, в пользу ФИО2 взыскана компенсация в заявленном размере - 49 893 рубля 99 копеек.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО2 просит суд, взыскать ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» компенсацию, предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за аналогичный период с 23 февраля 2024 года по 16 августа 2024 года за задержку выплаты суммы 284 172 рубля 20 копеек, а также за период с 23 февраля 2024 года по 28 октября 2024 года суммы 69 075 рублей 49 копеек в размере 23 198 рублей 72 копейки, из расчета произведенного судом на сумму 73 092 рубля 71 копейка за минусом взысканной решением суда компенсации - 49 893 рубля 99 копеек.

Определением суда от 18 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ.

Ответчиком, 02 июня 2025 г. представлены возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что ФИО2 произведены все необходимые выплаты в полном объеме. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

11 августа 2025 года от соответчика поступили возражения на иск, поскольку не является надлежащим ответчиком. По существу требований также просит отказать по тем основаниям, что выплаты в рамках исполнительного производства производятся с учётом требований главы 24.1 БК РФ. После вступления в законную силу решения суда, сумма задолженности, на которую бывший работник просит начислить проценты, утрачивает правовой режим заработной платы и приобретает другой режим- взысканных судом денежных сумм. Полагает, что к данным правоотношениям, положения ст. 236 ТК РФ не применяются.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. При этом указав, что, несмотря на то, что апелляционным определением взысканная судом первой инстанции сумма снижена до 34 670 рублей 69 копеек, судебный акт обжалован в кассационном порядке. 

Ответчик, соответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается электронными уведомлениями.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации определяет правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии с частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение не начисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Корсаковского городского суда, вступившего в законную силу от 15 мая 2024 года, дело № 2-644/2024:

- признаны незаконными приказы командира войсковой части № о наложении дисциплинарных взысканий на ФИО2 от 8 сентября 2023 года №, от 28 декабря 2023 года №, от 29 декабря №, а также приказы начальника базы комплексного хранения (войсковая часть №) от 9 февраля 2024 года № (в редакции приказа от 21 февраля 2024 года №) в части привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности, а также приказы начальника базы комплексного хранения (в/ч №) от 21 февраля 2024 года № и от 22 февраля 2024 года № об увольнении ФИО2 с должности 

<

...>

- признана запись в трудовой книжке ФИО2 по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, незаконной.

- суд обязал начальника войсковой части № внести в трудовую книжку ФИО2 запись о недействительности записи №, об увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ.

- суд восстановил ФИО2 на работе в должности 

<

...>

- взыскал с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО2 оплату времени вынужденного прогула в сумме 284 172 рубля 20 копеек, незаконно удержанную сумму ущерба в размере 69 075 рублей 49 копеек, проценты за задержку выплаты расчёта при увольнении в сумме 749 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, в возмещение судебных издержек 10 000 рублей.

Решением Корсаковского городского суда от 28 января 2025 года, в рамках дела 2-146/2025, исковые требования ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», войсковой части № о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа в пользу ФИО2, взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 49 893 рубля 99 копеек, компенсация морального вреда - 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в большем размере, отказано.

При рассмотрении указанного дела, судом первой инстанции установлено, что из представленных ФКУ «ОСК Восточного военного округа» платежных документов, оплата времени вынужденного прогула в сумме 284 172 рубля 20 копеек, взысканная решением Корсаковского городского суда от 15 мая 2024 года, по делу № 2- 644/2024 перечислена на банковский счет истца ФИО2 16 августа 2024 года (платежное поручение № 807 от 16.08.2024 г.). 

28 октября 2024 года работодателем произведено перечисление истцу взысканных судебным актом незаконно удержанной суммы ущерба в размере 69 075 рублей 49 копеек, процентов за задержку выплаты расчёта при увольнении в сумме 749 рублей 55 копеек, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных издержек в размере 10 000 рублей (платежные поручения №№ 320, 321 от 28.10.2024 г.).

Суд первой инстанции учел, что период с 22 февраля 2024 года (дата увольнения истца) по 15 мая 2024 года (дата вынесения решения) является вынужденным прогулом ФИО2, возникшим по вине работодателя, за время которого в пользу ФИО2 взыскан средний заработок в общем размере 284 172 рубля 20 копеек, который направлен на восстановление нарушенных трудовых прав работника, на получение заработной платы. 

В отсутствие нарушения работодателем трудовых прав ФИО2 в этот период ему начислялась бы и выплачивалась в установленные сроки заработная плата, которая своевременно не получена ввиду нарушения его трудовых прав. 

Сделан вывод, что исковые требования о взыскании процентов (денежной компенсации), предусмотренных частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с невыплатой задолженности по заработной плате при увольнении в размере 284 172 рубля 20 копеек подлежат взысканию за период с 23 февраля 2024 года по 16 августа 2024 года (дата фактической выплаты) включительно в сумме 53 765 рублей 38 копеек. Также отмечено что решением суда по делу № 2-644/2024 в пользу ФИО2 также взыскана денежная сумма в размере 69 075 рублей 49 копеек как незаконно удержанная из причитающейся ему начисленной заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 23 февраля 2024 года по 28 октября 2024 года (дата фактической выплаты) в размере 19 327 рублей 33 копейки согласно расчету, произведенному судом. 

Суд, первой инстанции установив, что истец произвел неверный расчет взыскиваемых процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату задолженности по невыплаченной заработной плате при увольнении на общую сумму 73 092 рубля 71 копейка, произвел их перерасчет. Поскольку истец не воспользовался своим правом и не уточнил исковые требования в сторону их увеличения, суд взыскал денежную компенсацию в пределах заявленных требований в размере 49 893 рубля 99 копеек.

В рамках настоящего дела, истцом заявлены требования о довзыскании сумм компенсации, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, рассчитанных судом в решении Корсаковского городского суда от 28 января 2025 года за аналогичный спорный период, которая составляет 23 198 рублей 72 копейки и представляет собой разницу между первоначально заявленными истцом требованиями и суммой рассчитанной судом.

Апелляционным определением (дело № 33-1271/2025) от 07 июля 2025 года, решение Корсаковского городского суда от 28 января 2025 года (дело № 2-146/2025) отменено. Исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО2 компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 34 670 рублей 69 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказано. Производство по делу в части требований ФИО2 к войсковой части № о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекращено.

В апелляционном определении указано, что рассматривая настоящее гражданское дело и разрешая заявленный спор по существу, суд первой инстанции, не определил круг лиц по этому делу. Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 22 мая 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по ВВО» надлежащим - ФКУ «27 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом заявлены требования о взыскании компенсации за задержку заработной платы в размере 49 893 рубля 99 копеек исходя из суммы задержанных денежных средств в размере 391 037 рублей 21 копейка за период с 16 мая 2024 по 29 октября 2024 года, включающей в себя: оплату вынужденного прогула в размере 284 172 рубля 20 копеек, незаконно удержанной суммы ущерба – 69 075 рублей 49 копеек, проценты за задержку выплаты расчета при увольнении – 749 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей и судебных издержек – 17 039 рублей 97 копеек (из которых 10 000 рублей - судебные издержки, понесенные истцом, 7 039 рублей 97 копеек - государственная пошлина, взысканная с ответчика в доход бюджета). Учитывая, что указанные в расчете истца проценты за задержку выплаты расчета при увольнении 749 рублей 55 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 039 рублей 97 копеек, не подлежат включению в состав выплат, на которые в силу положений статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты, то отсутствуют основания для взыскания процентов за задержку их выплаты.

Судебная коллегия не согласилась с расчетом процентов (денежной компенсации), произведенным истцом, поскольку им ошибочно определена сумма задержанных денежных средств и периодов расчета (начало периода по задержке денежных средств в размере 69 075 рублей 49 копеек– с 21 августа 2024 года, окончания периодов расчета 19 августа 2024 года и 29 октября 2024 года – даты зачисления денежных средств на счет истца), что привело к неверному размеру подлежащей взысканию суммы процентов (денежной компенсации).

Произведя собственный расчет, суд апелляционной инстанции определил размер компенсации за период неполучения ФИО2 фактической суммы среднего заработка 284 172 рубля 20 копеек за период с 16 мая 2024 года по 16 августа 2024 года в размере 28 909 рублей 79 копеек. Как указал суд вышестоящей инстанции, за незаконно удержанную из причитающейся истцу начисленной заработной платы (69 075 рублей 49 копеек) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 23 августа 2024 г. (следующая дата после вступления решения суда первой инстанции в законную силу) по 28 октября 2024 (дата перечисления ответчиком истцу денежных средств) 5 760 рублей 90 копеек. Общая сумма компенсации за выплату задержанных средств составит 34 670 рублей 69 копеек (28 909 рублей 79 копеек + 5 760 рублей 90 копеек).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено отсутствие предмета спора, поскольку отсутствует разница между суммой рассчитанной судом (73 092 рубля 71 копейка) и истцом (49 893 рубля 99 копеек), в связи с тем что судом апелляционной инстанции сумма, взысканная судом первой инстанции в рамках дела 2-146/2025- 49 893 рубля 99 копеек, снижена до 34 670 рублей 69 копеек.

Соответственно в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в счет компенсации морального вреда- 30 000 рублей

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что судом уже ранее рассмотрен вопрос, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, в рамках дела 2-146/2025, в связи с чем, суд не находит оснований и для его взыскания. 

На основании изложенного, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании компенсации за задержку выплаты денежных сумм в размере 23 198 рублей 72 копейки, компенсации морального вреда- 30 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года 

Судья Т.Э. Хабисламова