Дело № 2-1047/2020

74RS0028-01-2020-000901-43 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Сухочевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 13.04.2017 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 680 190 рублей 93 копеек под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки МАРКА, цвет золотисто-коричневый, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.11.2018 года, на 20.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.11.2018 года, на 20.02.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 603 445 рублей 24 копеек. По состоянию на 20.02.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 405 049 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда - 359 530 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 9 583 рубля 40 копеек, проценты по просроченной ссуде - 2 808 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 516 рублей 86 копеек, неустойка по ссудному договору – 31 611 рублей 12 копеек. С учетом уточенных исковых требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей 50 копеек (л.д.5-8,110).

Истец ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,119).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.120).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

13.04.2017 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита 

<

***>, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставляет кредит в размере 680 190 рублей 93 копеек на 60 месяцев, со сроком возврата до 13.04.2022 года, с уплатой процентов 19,90% годовых, срок ежемесячного платежа по 13 число каждого месяца, ежемесячными платежами в размере 17 990 рублей 61 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: анкетой заемщика (л.д.27); заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-22); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.12-15); общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.38-49); выпиской по счету (л.д.33-37); графиком платежей (л.д.16-17). 

С ноября 2018 года ФИО1 перестала исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, просроченной задолженности (л.д.28). 

Поскольку обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей, а требование о погашении образовавшейся задолженности не исполнено, истец посчитал своим правом обратиться с настоящим иском в суд о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, и заявить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

По состоянию на 31.03.2020 года ответчик ФИО1 погасила имеющуюся у нее задолженность.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Применительно к ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены после предъявления иска к нему.

В настоящем деле на момент предъявления иска у ответчика имелась просроченная задолженность, обязательства, исполняемые периодическими платежами, ею нарушались. То есть, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога основаны на законе и обстоятельствах дела.

Из дела видно что, обращаясь в суд с иском, банк уплатил государственную пошлину в сумме 13 250 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

***> от 21.02.2020 года (л.д.9).

Исковое заявление подано в Копейский городской суд Челябинской области 27.02.2020 года, просроченная задолженность по основному долгу и процентам погашена ответчиком после обращения истца в суд.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 250 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.