Дело № 5-1794/2025

УИД: 93RS0002-01-2025-010092-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 16 октября 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № 93112516100018200002 от 4 августа 2025 года) в отношении управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: ДНР, 

<

адрес>, паспорт серии 6019№,

установил:

ФИО3 Г.А., будучи управляющим Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, распложенным по адресу: 

<

...>, не представила в установленный срок налоговую декларацию (расчет) по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2024 года по обособленному подразделению «Клиентская служба (на правах отдела) в Горняцком районе г. Макеевки». При сроке представления не позднее 25 октября 2024 года расчет представлен 24 марта 2025 года, в результате чего были нарушены требования налогового законодательства (п. 3 ст. 289 НК РФ), за что предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения по настоящей статье образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 комментируемой статьи, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в Налоговом кодексе Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО3 Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Г.А., поскольку неявка лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 Г.А. виновна в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении№ 93112516100018200002 от 4 августа 2025 года;

сведениями о подаче расчета;

объяснением ФИО3 Г.А.;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения должностным лицом ФИО3 Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельству, смягчающему ответственность ФИО3 Г.А., судья относит признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Вместе с тем в силу ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2).

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что настоящее административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На сновании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике ФИО2 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.

Назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):