ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово к ФИО1 о взыскании ежеквартальных членских взносов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ежеквартальных членских взносов и пени. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 является членом Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово и собственником земельного участка №368 общей площадью 2042 кв.м. с кадастровым номером №. Решением общего собрания членов Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" от 04.04.2015 года принято Положение о членских взносах, которым определен размер и порядок их внесения. В соответствии с п. 6.5. Положения размер ежеквартального членского взноса составляет при площади от 0,25 га включительно – 30 рублей за каждый квадратный метр площади участка. Как следует из пункта 6.2.8. Устава Ассоциации, его члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы. В настоящее время у ответчика имеется задолженность за 3-й, 4-й квартал 2015 года, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й квартал 2016 года, 1-й, 2-й, 3-й, 4-й квартал 2017 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" сумму задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за 3-й квартал 2015 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 252697,50 рублей, 4-й квартал 2015 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 224517,90 рублей, 1-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 196338,30 рублей, 2-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 168465 рублей, 3-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 140591,70 рублей, 4-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 112412,10 рублей, 1-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 84232,50 рублей, 2-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 56665,50 рублей, 3-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 28792,20 рублей, 4-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 612,60 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9326 рублей.

Представитель истца – Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Заинскому району. 

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

При указанных обстоятельствах, в связи с неявкой адресата за почтовыми отправлениями, суд усматривает в действиях ответчика ФИО1 злоупотребление процессуальным правом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от членов (ст. 26 Закона). Этой же статьей предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (ст. 14 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 является членом Некоммерческого Партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово", имеет в собственности земельный участок №368 общей площадью 2042 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 10-12).

Решением общего собрания членов Ассоциации от 04.04.2015 года принято Положение о членских взносах, которым определен размер и порядок их внесения.

Из пункта 6.2.8. Устава Ассоциации следует, что его члены обязаны своевременно вносить взносы, предусмотренные настоящим Уставом и Положением о членских взносах (л.д. 19-31).

Согласно п. 6.5. Положения о членских взносах, размер ежеквартального членского взноса составляет при площади от 0,25 га включительно – 30 рублей за каждый квадратный метр площади участка (л.д. 39-43).

В соответствии с п. 9 Положения о членских взносах за нарушение сроков уплаты членских взносов Член Партнерства должен уплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате членских взносов за 3-й квартал 2015 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 252697,50 рублей, 4-й квартал 2015 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 224517,90 рублей, 1-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 196338,30 рублей, 2-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 168465 рублей, 3-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 140591,70 рублей, 4-й квартал 2016 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 112412,10 рублей, 1-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 84232,50 рублей, 2-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 56665,50 рублей, 3-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 28792,20 рублей, 4-й квартал 2017 года в размере 61260 рублей, пени за период по 17.10.2017 года в размере 612,60 рублей (л.д. 7).

Установленные в ходе судебного рассмотрения фактические обстоятельства стороной ответчика не оспарены и в контексте изложенных правовых норм позволяют суду придти к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, либо оснований для освобождения от ее оплаты, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате членских взносов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате членских взносов 612600 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договоров и т.п.).

Согласно Правилам кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленного истцом расчета задолженности пени за несвоевременную уплату членских взносов за 3-й квартал 2015 года составляют 252697,50 рублей, 4-й квартал 2015 года - 224517,90 рублей, 1-й квартал 2016 года - 196338,30 рублей, 2-й квартал 2016 года - 168465 рублей, 3-й квартал 2016 года - 140591,70 рублей, 4-й квартал 2016 года - 112412,10 рублей, 1-й квартал 2017 года - 84232,50 рублей, 2-й квартал 2017 года - 56665,50 рублей, 3-й квартал 2017 года - 28792,20 рублей, 4-й квартал 2017 года - 612,60 рублей

Учитывая основные суммы задолженности за указанные периоды, суд считает размер начисленных пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить из размер до 60000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца 9326 рублей в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово к ФИО1 о взыскании ежеквартальных членских взносов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово задолженность по оплате членских взносов за период с 3 квартала 2015 года по 4 квартал 2017 года в размере 612600 (шестьсот двенадцать тысяч шестьсот) рублей, пени за период с 3 квартала 2015 года по 4 квартал 2017 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Судья С.Г. Горшунов