86RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Каликиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-

<

данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком 14.08.2018 года заключен договор микрозайма №

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» сумму займа в срок до 13.09.2018 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день. Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту ответчика с номером 

<

данные изъяты>, указанным ответчиком в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования №15-03-19 МФК-Фабула от 15 марта 2019 года, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу. За период с 14.08.2018 года по 23.06.2020 года истцом осуществлён расчёт задолженности по договору, которая составила 98 677 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 руб., начислены пени 8 677 руб. 40 коп. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 98 677 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. 32 коп. 

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключен договор микрозайма №

<

данные изъяты>.

По условиям договора займа (микрозайма) №

<

данные изъяты> от 14.08.2018 года сумма займа составляет 30 000 рублей.

Срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа 13 сентября 2018 года. Денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» номер 

<

данные изъяты>. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п.2 условий. Размера платежа заемщика в моменту возврата займа 49 800 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 19 800 руб. сумма процентов. 

Процентная ставка 803,00% годовых (2,20% в день) при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно), 803,00% годовых (2,20% в день) при условии погашения займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно), 803,00% годовых (2,20% в день) при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99 день просрочки платежа (включительно), при просрочке возврата займа долее 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. 

За ненадлежащее исполнение условий договора пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки. 

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается письменными материалами дела.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что заемщик взятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени полученный кредит и начисленные проценты за пользование кредитом не возвращены.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

15 марта 2019 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и истцом заключен договор уступки прав требования №

<

данные изъяты>-Фабула, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с 14.08.2018 года по 23.06.2020 года истцом осуществлён расчёт задолженности по договору, которая составила 98 677 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 руб., начислены пени 8 677 руб. 40 коп.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон №407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п.1 ст.4 ГК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №230-ФЗ, применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, требования истца о взыскании заявленных процентов и пени, подлежат удовлетворению, так как не превышают трехкратного размера суммы займа.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора микрозайма №

<

данные изъяты> от 14.08.2018 года. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма №

<

данные изъяты> от 14.08.2018 года в размере 98 677 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга 30 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 60 000 руб., начислены пени 8 677 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3 160 руб. 32 коп. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №

<

данные изъяты> от 14.08.2018 года в размере 98 677 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей 32 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 сентября 2020 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина 

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина