РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-100/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000124-68

18 июня 2019 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО5

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № обратилось с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив требования, просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № с ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29707,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29352,09 руб., задолженности по просроченным процентам 355,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1758,09 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения № ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он согласен только с суммой основного долга 37438,17 рублей, а с суммой просроченных процентов он не согласен, так как банк не обращался после смерти жены 2 года, как специально ждали, чтобы начислить проценты. Они сразу не обратились к нему, как только он вступил в наследство после смерти своей жены. После смерти жены он подавал документы в страховую компанию и банк, должен был списать задолженность. Банком был арестован его счет и списано 25000 рублей, до вынесения какого либо решения судом. Согласен оплатить всю задолженность без начисленных процентов.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № с ФИО3, о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 75 000 руб., на срок 36 месяцев под 22,45% годовых.

Условием Кредитного договора п. 3.1, а также Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Таким образом, по правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее банку по кредитному договору в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, о чем администрацией муниципального образования села Родниковского Арзгирского района Ставропольского края составлена запись акта о смерти №, выдано Свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в процессе подготовки дела к слушанию, после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № и в наследство вступил ее супруг ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор поручительства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 29707,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 29352,09 руб., задолженности по просроченным процентам 355,58 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник приял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, с ФИО5 должны быть взысканы в пользу истца указанные суммы.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1758 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 29352 (двадцать девять тысяч триста пятьдесят два) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов в сумме 355 (триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1758 (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>