Дело №

Поступило в суд 23.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием: государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

адвоката Ягжевой И.А., 

при секретаре Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 находился напротив подъезда № 

<

адрес>, где обнаружил на газоне переделанное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, рядом с которым лежали 4 боеприпаса – 

<

данные изъяты>. После обнаружения переделанного огнестрельного оружия – обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия. 

Реализуя возникший умысел, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, ФИО1, не имея соответствующего специального разрешения соответствующих органов, находясь в вышеуказанном месте и время, взял, подняв с газона, переделанное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно их приобрел.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные им напротив подъезда № 

<

адрес> переделанное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> поместил в находящийся при нем рюкзак, после чего перенес рюкзак с находящимся в нем переделанным огнестрельным оружием – обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> до здания кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное ношение переделанного огнестрельного оружия – обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь у здания кафе 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, проследовал с находящимся при нем рюкзаком, в котором находились переделанное огнестрельное оружии - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, остановился с левого торца 

<

адрес>, где извлек из находившегося при нем рюкзака 

<

данные изъяты>, из которых 1 боеприпас поместил в правый карман одетых на нем брюк, а оставшиеся 3 боеприпаса – 

<

данные изъяты>, поместил в правый карман одетой на нем куртки, после чего, увидев служебный автомобиль сотрудников полиции, испугавшись их дальнейших действий, бросил на газон, расположенный за зданием кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> с левого торца 

<

адрес>, находящийся при нем рюкзак, в котором находилось переделанное огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут ФИО1 был задержан у здания кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> сотрудниками 

<

данные изъяты>, и для дальнейшего разбирательства доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты>, где в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят 1 боеприпас – 

<

данные изъяты>, в правом кармане одетой на нем куртке обнаружены и изъяты 3 боеприпаса – 

<

данные изъяты>. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия за зданием кафе «Затулинка», расположенным по 

<

адрес>, корпус 1 

<

адрес>, с левого торца 

<

адрес> был обнаружен и изъят рюкзак с находящимися в нем переделанным огнестрельным оружием - обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>.Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный обрез является укороченным ружьем, изготовленным самодельным способом из охотничьего ружья 

<

данные изъяты>. Данное ружье относится к категории самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы. Из ружья производился выстрел после последней чистки канала ствола. Четыре патрона являются охотничьими патронами 

<

данные изъяты>, изготовленными промышленным способом. Данные патроны относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного оружия, предназначены для стрельбы из охотничьих ружей и карабинов соответствующего калибра. Патроны пригодны для стрельбы.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия. 

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, защищающий ФИО1, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, явку с повинной. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не применяя при этом правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении подсудимого ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии - поселении.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает фабула обвинения, в соответствии с которой ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснения самого подсудимого о его задержании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд исчисляет срок наказания в виде лишения свободы с указанного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа