Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июня 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Зыкова Н.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУП МО МВД России «Мазановский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № АО 28133592 ПР, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в магазине «Башмачок» принадлежащем ИП «Павлова» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, тем самым данная гражданка нарушила п.п. 4, п. 7 распоряжения губернатора Амурской области № 10 Р, не выполнила правила поведения обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории на которой осуществляется угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Хабаровский районный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу по ходатайству ФИО1 по месту её жительства – 

<

адрес>

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края. 

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ст. УУП МО МВД России «Мазановский» ст. лейтенантом полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, в виду отдаленности месторасположения.

В судебное заседание не явилось лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1 О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой, ФИО1 не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в её отсутствие. 

На основании изложенного и ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пп. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «в, г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417).

Таким образом, нахождение гражданина во вменяемый ФИО1 период в общественном месте в отсутствие средств защиты органов дыхания (маски) образует собой объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснении ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в магазине «Башмачок» принадлежащем ИП «Павлова» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в помещении магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что ранее за совершение нарушений, предусмотренных гл. 6, 20 КоАП РФ, ФИО1 не привлекалась, в ее действиях не имеется признака повторности, вменяемое нарушение совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде предупреждения будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Хабаровского районного суда Н.В. Зыкова