Дело № 2-2782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 августа 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурина С.В., 

при секретаре Жаковой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 09.02.2016г., представителя ответчика САО «ВСК» ФИО3 по доверенности от 16.01.2017г.,

в отсутствие истца ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, 

установил:

11.07.2016 г. по вине водителя ФИО8. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ 172422 г/н №, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО8. была застрахована в САО «ВСК», куда истец обратился, но страховая выплата не была произведена.

Решением Старооскольского городского суда от 02.02.2017г. с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 132700 руб., штраф в размере 50000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

27.03.2017 г. ответчик перечислил истцу вышеуказанные суммы.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в его пользу с САО «ВСК» неустойку за нарушение обязательств по договору обязательного страхования в размере 314876 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Вышеуказанные обстоятельства: факт ДТП, размер ущерба, принадлежность поврежденного автомобиля истцу на праве собственности, неосуществление выплаты страхового возмещения, подтверждены решением Старооскольского городского суда от 02.02.2017г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу 09.03.2017 г. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Страховая выплата и другие присужденные по решению суда от 02.02.2017г. суммы всего в размере 201200 руб. были перечислены истцу 27.03.2017г., что подтверждается платежным поручением №№ от 27.03.2017г.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о страховой выплате с приложенными к нему документами было направлено в адрес ответчика 18.07.2016г. и получены ответчиком 25.07.2016г., что установлено решением суда от 02.02.2017г.

20-дневный срок истек 14.08.2016г., но страховая выплата не была произведена.

Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора 08.04.2017г. была направлена претензия о выплате неустойки, но неустойка не была выплачена. 

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно искового заявления неустойка за период просрочки с 16.08.2016 г. по 27.03.2017г. (223 дня) составляет 314876 руб. ((141200 руб. х 1%) х 223). 

Ответчиком не доказано, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и суд с учетом заявления ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить её до 120000 руб. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нестерова ФИО7 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить в части. 

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Нестерова ФИО7 неустойку за нарушение обязательств по договору обязательного страхования в размере 120000 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3600 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин