.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2714/2023 по иску ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финрегион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 55 641,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,24 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата> между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым ООО МКК "Лига денег" предоставил ответчику сумму займа в размере ... руб. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, возврат займа не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 

<

Дата> в размере 55 641,21 руб. 

<

Дата> ООО МКК "Лига денег" уступил права требования на задолженность ответчика ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>. В дальнейшем права требования по договору займа переданы ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии 

<

№> от 

<

Дата>.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО МКК "Лига денег" и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, в соответствии с которым ООО МКК "Лига денег" предоставил ответчику сумму займа в размере ... руб. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, возврат займа не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 

<

Дата> в размере 55 641,21 руб.

<

Дата> ООО МКК "Лига денег" уступил права требования на задолженность ответчика ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) 

<

№> от 

<

Дата>. В дальнейшем права требования по договору займа переданы ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии 

<

№> от 

<

Дата>.

Суду не представлено доказательств того, что заемные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению суммы займа, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Финрегион» о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 в размере 55 641,21 руб.

На основании ст.ст.98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 1 869,24 руб., а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 7 893,20 руб., в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Финрегион" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа 

<

№> от 

<

Дата> в размере 55 641,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 869,24 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2 435,40 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15.12.2023 года. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.